Акт №2-2370/2011 ~ М-920/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/11 по иску Анциферовой Людмилы Феликсовны, Подкорытова Михаила Олеговича, Подкорытовой Марины Викторовны, Глухих Ольги Потаповны, Логачева Александра Геннадьевича и Сидельникова Сергея Леонидовича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота», третье лицо ФСИН России, о взыскании страховой выплаты по договору обязательного государственного страхования, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Анциферова Л.Ф., Подкорытов М.О., Подкорытова М.В., Глухих О.П., Логачев А.Г., Сидельников С.Л. обратились в ... городской суд с исками к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которых указали, что проходят службу в уголовно-исполнительной системе РФ.

В течение Дата года каждый из истцов в свободное от службы время в результате несчастных случаев, не связанных с исполнением служебных обязанностей, получили различные травмы и в соответствии с условиями государственного контракта Номер Номер обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», обратились к ответчику с заявлениями о выплате им страхового возмещения, однако в выплате им было отказано. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что согласно государственного контракта Номер Номер от Дата ответчику вменена в обязанность производить выплаты по страховым случаям, о которых он как страховщик письменно извещен до Дата. Вместе с тем, документы о наступлении страховых случаев в отношении истцов поступили в адрес ответчика лишь в Дата году, в связи с чем основания для выплат, по мнению ответчика, отсутствуют.

Истцы считают данные отказы не соответствующими требованиям законодательства и просят суд взыскать с ответчика в пользу: Анциферовой Л.Ф. - страховую сумму в размере ... руб., штраф за период с Дата по день выплаты возмещения вреда здоровью из расчета ... процент страховой суммы за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ... руб. (т.1, л.д.3-6);

Подкорытова М.О. - страховую сумму в размере ... руб., штраф за период с Дата по день выплаты возмещения вреда здоровью из расчета ... процент страховой суммы за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ... руб. (т.1, л.д.65-68);

Подкорытовой М.В. - страховую сумму в размере ... руб., штраф за период с Дата по день выплаты возмещения вреда здоровью из расчета ... процент страховой суммы за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ... руб. (т.1, л.д.91-93);

Глухих О.П. - страховую сумму в размере ... руб., штраф за период с Дата по день выплаты возмещения вреда здоровью из расчета ... процент страховой суммы за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ... руб. (т.2, л.д.3-6);

Логачева А.Г. – страховую сумму в размере ... руб., штраф за период с Дата по день выплаты возмещения вреда здоровью из расчета ... процент страховой суммы за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ... руб. (т.2, л.д.45-48);

Сидельникова С.Л. - страховую сумму в размере ... руб., штраф за период со Дата по день выплаты возмещения вреда здоровью из расчета ... процент страховой суммы за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ... руб. (т.2, л.д.67-70.)

Определениями ... городского суда от Дата гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России).

Дата на основании определения ... городского суда гражданское дело передано по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата по делу была произведена замена стороны ответчика с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК».

Истцы Анциферова Л.Ф., Подкорытов М.О., Подкорытова М.В., Глухих О.П., Логачев А.Г., Сидельников С.Л., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее просили о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят об их удовлетворении в полном объеме (т.2, л.д.172-177).

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК», извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание представителя не направил, письменных возражений не представил.

Третье лицо ФСИН России, извещенное надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание представителя не направило, отзыв не предоставило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от Дата № Номер-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от Дата Номер, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Из материалов дела следует, что Дата между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт Номер Номер обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт Номер Номер от Дата).

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от Дата (ред. от Дата) № Номер-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от Дата № Номер-ФЗ (ред. от Дата) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно условиям Государственного контракта Номер Номер от Дата ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение Дата года.

Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с Дата по Дата (включительно).

В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта Номер Номер от Дата ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Дата ФСИН России был заключен Государственный контракт Номер обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее - Государственный контракт Номер от Дата).

Предметом Государственного контракта Номер от Дата является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по Дата

Согласно пункту 9.8. Государственного контракта Номер от Дата ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания (далее — оклад). При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица Анциферова Людмила Феликсовна проходит службу в уголовно-исполнительной системе с Дата по настоящее время.

Дата Анциферова Л.Ф. была назначена на должность ...

Дата в свободное от службы время Анциферова Л.Ф., выходя из дома, оступилась и упала, ударившись головой, в связи с чем она Дата обратилась в Поликлинику Номер Адрес, где ей был поставлен диагноз: «ЗЧМТ по типу сотрясения головного мозга, с Дата по Дата Анциферова Л.Ф. находилась на амбулаторном лечении. При этом фактов, подтверждающих нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, в момент получения травмы, не выявлено. Данная травма, в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, относится к травме легкой.

Согласно справки Военно-врачебной комиссии ФБУ «...» от Дата Номер. вышеуказанное увечье получено Анциферовой Л.Ф. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.10.1.4. договора (государственного контракта) в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья, размер страховой суммы установлен в размере ... окладов.

Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от Дата Номер размер должностного оклада Анциферовой Л.Ф. составляет ... руб., оклад по специальному званию — ... руб.

Таким образом, как застрахованное лицо Анциферова Л.Ф. имеет право, в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая, получить от страховщика страховое возмещение в размере ... руб. (... + ...) х ...).

Анциферовой Л.Ф. был направлен в адрес ЗАО «Страховой группы «Спасские ворота» перечень документов для принятия решения о выплате ей страхового возмещения или мотивированном отказе в выплате данного обеспечения.

Дата в адрес Анциферовой Л.Ф. поступил ответ страховщика. Ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения, обосновав свой отказ тем, что согласно государственного контракта Номер ответчику вменена в обязанность производить выплаты по страховым случаям, о которых он как страховщик письменно извещен до Дата

Истец Подкорытов Михаил Олегович указал, что проходит службу в уголовно-исполнительной системе с Дата по настоящее время.

Дата он был назначен на должность ...

Дата в свободное от службы время, играя в футбол, Подкорытов М.О. упал и подвернул ногу. В связи с этим Дата он обратился в поликлинику Номер Адрес, где был поставлен диагноз: «Частичный разрыв наружной боковой связки правого голеностопного сустава II степени от Дата), с Дата по Дата Подкорытов М.О. находился на амбулаторном лечении. При этом фактов, подтверждающих нахождение Подкорытова М.О. в состоянии алкогольного опьянения в момент получения травмы, не выявлено.

Данная травма, в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, относится к травме легкой.

Согласно справки Военно-врачебной комиссии ФБУ «...» от Дата Номер вышеуказанное увечье получено Подкорытовым М.О. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от Дата Номер размер должностного оклада Подкорытова М.О. составляет - ... руб., оклад по специальному званию — ... руб.

Таким образом, как застрахованное лицо Подкорытов М.О. имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере .... ((... + ...) х ...).

Подкорытовым М.О. было направлено в адрес ЗАО «Страховой группы «Спасские ворота» перечень документов для принятия решения о выплате ему страхового возмещения или мотивированном отказе в выплате данного обеспечения.

Дата в адрес Подкорытова М.О. поступил ответ страховщика. Ответчик отказал Подкорытову М.О. в выплате страхового возмещения, обосновав свой отказ тем, что согласно государственного контракта Номер ответчику вменена в обязанность производить выплаты по страховым случаям, о которых он как страховщик письменно извещен до Дата

Истица Подкорытова Марина Викторовна указала, что проходит службу в уголовно-исполнительной системе с Дата по настоящее время.

Дата Подкорытова М.В. была назначена на должность ...

Дата в свободное от службы время, находясь в отпуске, Подкорытова М.В. поскользнулась, подвернув правую ногу. В связи с этим, Дата она обратилась в поликлинику Номер Адрес, где был поставлен диагноз: «Частичный разрыв наружных боковых связок правого голеностопного сустава II степени от Дата), с Дата по Дата Подкорытова М.В. находилась на амбулаторном лечении. При этом фактов, подтверждающих её нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент получения травмы, не выявлено.

Согласно справки Военно-врачебной комиссии ФБУ ...» от Дата Номер вышеуказанное увечье получено Подкорытовой М.В. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от Дата Номер размер должностного оклада Подкорытовой М.В. составляет - ... руб., оклад по специальному званию — ... руб.

Таким образом, как застрахованное лицо Подкорытова М.В. имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере .... ((... + ...) х ...).

Подкорытовой М.В. было направлено в адрес ЗАО «Страховой группы «Спасские ворота» перечень документов для принятия решения о выплате ей страхового возмещения или мотивированном отказе в выплате данного обеспечения.

Дата в адрес Подкорытовой М.В поступил ответ страховщика. Ответчик отказал Подкорытовой М.В. в выплате страхового возмещения, обосновав свой отказ тем, что согласно государственного контракта Номер ответчику вменена в обязанность производить выплаты по страховым случаям, о которых он как страховщик письменно извещен до Дата.

Истица ФИО1 указала, что проходит службу в уголовно-исполнительной системе с Дата по настоящее время.

Дата Глухих О.П. была назначен на должность ...».

Дата возвращаясь с обеденного перерыва на работу, Глухих О.П. попала в ДТП, в результате чего получила травму, в связи с чем, Дата Глухих О.П. обратилась в поликлинику Номер Адрес, где ей был поставлен диагноз: «ЗЧМТ по типу сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтёки лица, волосистой части головы, множественные кровоподтёки, ушибы тела, срыв компенсации шейного остеохондроза, болевой синдром», с Дата года по Дата Глухих О.П. находилась на амбулаторном лечении. При этом фактов, подтверждающих её нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент получения травмы, не выявлено.

Согласно справки Военно-врачебной комиссии ФБУ ... от Дата Номер вышеуказанное увечье получено Глухих О.П. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от Дата Номер размер должностного оклада Глухих О.П. составляет - ... руб., оклад по специальному званию — ... руб.

Таким образом, как застрахованное лицо Глухих О.П. имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере ... руб. (...+ ...) х ...).

Глухих О.П. был направлен в адрес ЗАО «Страховой группы «Спасские ворота» перечень документов для принятия решения о выплате ей страхового возмещения или мотивированном отказе в выплате данного обеспечения.

Дата в адрес Глухих О.П. поступил ответ страховщика. Ответчик отказал Глухих О.П. в выплате страхового возмещения, обосновав свой отказ тем, что согласно государственного контракта Номер ответчику вменена в обязанность производить выплаты по страховым случаям, о которых он как страховщик письменно извещен до Дата

Истец Логачев Александр Геннадьевич указал, что проходит службу в уголовно-исполнительной системе с Дата по настоящее время.

Дата Логачев А.Г. был назначен на ...

Дата в свободное от службы время Логачев А.Г., катаясь на лыжах, упал, в результате чего получил травму. В связи с этим Дата он обратился в поликлинику Номер Адрес, где ему был поставлен диагноз: «Закрытый перелом средней трети левой локтевой кости от Дата), с Дата. по Дата Логачев А.Г. находился на амбулаторном лечении. При этом фактов, подтверждающих его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент получения травмы, не выявлено.

Согласно справки Военно-врачебной комиссии ФБУ «...» от Дата Номер вышеуказанное увечье получено Логачевым А.Г. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от Дата Номер размер должностного оклада Логачева А.Г. составляет - ... руб., оклад по специальному званию — ... руб.

Таким образом, как застрахованное лицо Логачев А.Г. имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере .... ((... + ...) х ...).

Логачевым А.Г. было направлено в адрес ЗАО «Страховой группы «Спасские ворота» перечень документов для принятия решения о выплате ему страхового возмещения или мотивированном отказе в выплате данного обеспечения.

Дата в адрес Логачева А.Г. поступил ответ страховщика. Ответчик отказал Логачева А.Г. в выплате страхового возмещения, обосновав свой отказ тем, что согласно государственного контракта Номер ответчику вменена в обязанность производить выплаты по страховым случаям, о которых он как страховщик письменно извещен до Дата

Истец Сидельников С.Л. указал, что проходит службу в уголовно-исполнительной системе с Дата по настоящее время.

Дата Сидельников С.Л. был назначен на должность ....

Дата в свободное от службы время Сидельников С.Л., занимаясь спортом на турнике, упал и ударился головой, в результате чего получил травму. В связи с этим Дата он обратился в поликлинику Номер Адрес, где ему был поставлен диагноз: «краевой перелом 5-го шейного позвонка», со Дата по Дата Сидельников С.Л. находился на амбулаторном лечении. При этом фактов, подтверждающих его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент получения травмы, не выявлено. Данная травма, в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, относится к травме тяжелой.

Согласно справки Военно-врачебной комиссии ФБУ «... от Дата Номер. вышеуказанное увечье получено Сидельниковым С.Л. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.5 Закона в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья ему выплачивается 10 окладов денежного содержания.

Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от Дата Номер размер должностного оклада Сидельникова С.Л. составляет - ... руб., оклад по специальному званию — ... руб.

Таким образом, как застрахованное лицо Сидельников С.Л. имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере ... руб. ((... + ...) х ...).

Сидельниковым С.Л. было направлено в адрес ЗАО «Страховой группы «Спасские ворота» перечень документов для принятия решения о выплате ему страхового возмещения или мотивированном отказе в выплате данного обеспечения.

Дата в адрес Сидельникова С.Л. поступил ответ страховщика. Ответчик отказал Сидельникову С.Л. в выплате страхового возмещения, обосновав свой отказ тем, что согласно государственному контракта Номер Номер от Дата ответчику вменена в обязанность производить выплаты по страховым случаям, о которых он как страховщик письменно извещен до Дата

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказало в выплате истцам сумм страхового возмещения.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ от Дата Номер «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 9 Инструкции в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы.

Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику ФСИН является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании ФСИН (то есть дата наступления страхового случая).

При этом, данный страховой случай должен произойти с сотрудником ФСИН в течение срока действия договора страхования.

Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» как процессуальным правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в связи с реорганизацией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК») не представлено суду доказательств, в силу закона являющихся основанием к освобождению страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и его правопреемника от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате истцам страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд считает необоснованным и неправомерным отказ ответчика в выплате истцам страхового возмещения, исходя из п. 9.8 государственного контракта Номер, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Анциферовой Л.Ф., Подкорытова М.О., Подкорытовой М.В., Глухих О.П., Логачева А.Г., Сидельникова С.Л. о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в их пользу страховых сумм в размере ... рублей в пользу Анциферовой Л.Ф., ... рублей в пользу Подкорытова М.О., ... рублей в пользу Подкорытовой М.В., ... рублей в пользу Глухих О.П., ... рублей в пользу Логачева А.Г., ... рублей в пользу Сидельникова С.Л.

Судом установлено, что в отношении Анциферовой Л.Ф. документы о выплате страхового возмещения в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступили Дата (вх. Номер от Дата); в отношении Подкорытова М.О. - Дата (вх. Номер от Дата); в отношении Подкорытовой М.В. - Дата (вх. Номер от Дата).; в отношении Глухих О.П. - Дата (вх. Номер от Дата); в отношении Логачева А.Г. - Дата (вх. Номер от Дата); в отношении Сидельникова С.Л. – Дата (вх. Номер от Дата).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере ... процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, суд находит, что Дата истек срок принятия решения о выплате страхового возмещения в отношении Анциферовой Л.Ф.; в отношении Подкорытова М.О. – Дата; в отношении Подкорытовой М.В. – Дата; в отношении Глухих О.П. – Дата; в отношении Логачева А.Г. – Дата; в отношении Сидельникова С.Л. – Дата

Вместе с тем, суд считает, что размер штрафа, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения в отношении Анциферовой Л.Ф., Подкорытова М.О., Подкорытовой М.В. и Логачева А.Г. до ... рублей, в отношении Глухих О.П. и Сидельникова С.Л. до ... рублей, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, истцами не предоставлено в суд доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о причинении им действиями ответчика морального вреда, а следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования в части компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анциферовой Людмилы Феликсовны, Подкорытова Михаила Олеговича, Подкорытовой Марины Викторовны, Глухих Ольги Потаповны, Логачева Александра Геннадьевича и Сидельникова Сергея Леонидовича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Анциферовой Людмилы Феликсовны сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Подкорытова Михаила Олеговича сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Подкорытовой Марины Викторовны сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Глухих Ольги Потаповны сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Логачева Александра Геннадьевича сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Сидельникова Сергея Леонидовича сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований истцам отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в Московский горородской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья