Акт №2-3543/2011 ~ М-2835/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/2011 по иску Киселева Юрия Владимировича к Государственному унитарному предприятию г.Москвы «Информзащита» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев Ю.В. обратился в суд с иском к ГУП города Москвы «Информзащита» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата по Дата в размере ... руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с Дата по день вынесения решения суда, заработной платы в размере ... руб. за период с Дата по Дата в период приостановления работы в связи с невыплатой заработной платы, указывая в обоснование иска, что был принят на работу к ответчику Дата на должность .... С Дата г. ответчик не выплачивает заработную плату и размер задолженности по состоянию на Дата составил ... руб. В связи с невыплатой заработной платы истец Дата приостановил работу, уведомив ответчика, в связи с чем просит взыскать заработную плату за период приостановления работы (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Киселев Б.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Истец против рассмотрения делав в порядке заочного производства не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовому договору Номер от Дата истец Киселев Ю.В. был принят на работу к ответчику на должность ... с Дата Согласно дополнительному соглашению от Дата истцу была установлена заработная плата в размере ... руб. (л.д.12).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Из искового заявления истца и его объяснений в судебном заседании следует, что с Дата и по Дата истцу не выплачивалась заработная плата. Дата ответчиком была перечислена истцу заработная плата за Дата г. В дальнейшем заработная плата истцу не выплачивалась.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам и объяснениям истца у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заработной плате за период с Дата по Дата составляет ... руб.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования в заявленном им размере, суд учитывает, что ответчик доказательств выплаты истцу заработной платы с Дата по Дата не представил, доводы истца не опроверг.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу процентов за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ.

В соответствии с указанной нормой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно п. 7.4 трудового договора заработная плата выплачивается не позднее Дата числа каждого месяца.

Таким образом, срок исчисления компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, начинается с Дата дня каждого месяца.

За период Дата по Дата ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла ... %, с Дата по Дата – ...%, с Дата по настоящее время – ...%.

Таким образом, за период с Дата по Дата (Дата дней просрочки) в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за Дата г. в размере ... руб. ... коп. (...).

За период с Дата по Дата Дата дня просрочки) в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за Дата. в размере ... руб. ... коп. (...).

За период с Дата по Дата (Дата дней просрочки) в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за Дата г. в размере ... руб. ... коп. (...).

За период с Дата по Дата (Дата дней просрочки) в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за Дата г. в размере ... руб. (...).

За период с Дата по Дата (Дата дня просрочки) в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за Дата г. в размере ... руб. ... коп. (...).

За период с Дата по Дата (... дней просрочки) в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату за Дата г. в размере ... руб. (...).

Общий размер денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся в пользу истца сумм составляет ... руб. ... коп.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании заработной платы за период приостановки истцом работы с Дата по Дата

В соответствии со ч. 2 ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более Дата дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. При этом работник вправе не выходить в указанный период на работу.

Из материалов дела следует, что Дата истец известил ответчика о приостановлении работы (л.д. 20).

Право работника на отказ от выполнения работы является мерой вынужденного характера, предусмотренной законом для цели стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за весь период задержки, т.е. с Дата по Дата

Исходя из размера среднего заработка истца, указанного в справке от Дата за указанный выше период в пользу истца подлежит взысканию ... руб. С представленным истцом расчетом заработной платы за указанный период суд соглашается.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец, в силу ст.393 ТК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 142, 236 ТК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Юрия Владимировича к Государственному унитарному предприятию г.Москвы «Информзащита» - удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Информзащита» в пользу Киселева Юрия Владимировича задолженность по заработной плате за период с Дата по Дата в размере ... руб., компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере ... руб. ... коп., заработную плату за период приостановки истцом работы с Дата по Дата в размере ... руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Информзащита» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья