РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2011 по иску Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Смирнова Андрея Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Герц» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Таганский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Смирнова А.А. обратился в суд с иском к ООО «Герц» о взыскании заработной платы за Дата г. в размере ... руб. В обоснование заявленных требований Таганский межрайонный прокурор г. Москвы указал, что Смирнов А.А. был принят на работу к ответчику Дата на должность ... с должностным окладом ... руб. Согласно представленной справке, заработная плата истца за Дата г. составила ... руб., за Дата г. – ... руб., за Дата г. – ... руб., за Дата г. ... руб., а всего ... руб., из которых фактически выплачено ... руб. и удержан подоходный налог в размере ... руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании помощник Таганского межрайонного прокурора г. Москвы поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее исковые требования о взыскании заработной платы поддерживал, заявил самостоятельные требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда в размере ... руб. (л.д.14-15).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту регистрации и фактическому месту нахождения, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом положений ст.119 ГПК РФ и мнения представителя прокуратуры, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Смирнов А.А. был принят на работу к ответчику Дата на должность ... с должностным окладом ... руб. согласно трудовому договору от Дата (л.д. 6-9).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами обязанность по выплате работникам заработной платы возлагается на работодателя.

Однако указанное требование закона ответчиком исполнено не было.

Согласно представленной справке по начисленной и выплаченной Смирнову А.А. заработной платы в Дата г. Симирнову А.В. было выплачено ... руб., в Дата г. – ... руб., в Дата г. – ... руб., в Дата г. ... руб., а всего ... руб., из которых фактически выплачено ... руб. и удержан подоходный налог в размере ... руб. (л.д.2-3).

При таких обстоятельствах исковые требования Таганского межрайонного прокурора г. Москвы, заявленные в интересах Смирнова А.А., о взыскании с ответчика заработной платы в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования Смирнова А.А. о взыскании в его пользу процентов за несвоевременную выплату заработной платы за отработанное время в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с Дата по Датасоставляет ...%, с Дата по Дата – ...%, с Датапо настоящее время – ...%.

Размер денежной компенсации за невыплаченную в пользу Смирнова А.А. заработную плату исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода, с учетом удержанного подоходного налога и перечисленных Смирнову А.А. Дата в счет заработной платы ... руб.

Таким образом, за период с Дата по Дата (... день просрочки) в пользу Смирнова А.А. подлежит взысканию в счет задержки за выплату заработной платы за Дата г. ... руб. ... коп. (... руб. ...% : ... дня).

За период с Дата по Дата (... день просрочки) в пользу Смирнова А.А. подлежит взысканию в счет задержки за выплату заработной платы за Дата г. ... руб. ... коп. (... руб. ...% : ... дня).

За период с Дата по Дата (... дней просрочки) в пользу Смирнова А.А. подлежит взысканию в счет задержки за выплату заработной платы за Дата ... коп. (... руб. ...% : ... дня).

За период с Дата по Дата (... дней просрочки) в пользу Смирнова А.А. подлежит взысканию в счет задержки за выплату заработной платы за Дата ... руб. ... коп. (... руб. ...% : ... дня).

За период с Дата по Дата (... дней просрочки) в пользу Смирнова А.А. подлежит взысканию в счет задержки за выплату заработной платы ... руб. ... коп. (... руб. ...% : ... дня).

За период с Дата по Дата (... дня просрочки) в пользу Смирнова А.А. подлежит взысканию в счет задержки за выплату заработной платы ... руб. ... коп. (... руб. ...% : ... дня).

За период со Дата по Дата (... дней просрочки) в пользу Смирнова А.А. подлежит взысканию в счет задержки за выплату заработной платы ... руб. ... коп. (... руб. ...% : ... дня).

Таким образом, общий размер компенсации составляет ... руб. ... коп.

В связи с неправомерными действиями ответчика, несвоевременно выплатившего истцу заработную плату, с ответчика в пользу Смирнова А.А. в соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 2000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 22, 236, 237 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Герц» в пользу Смирнова Андрея Андреевича заработную плату в размере ... руб., проценты за нарушение сроков выплаты в размере ... руб. ... коп., денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Герц» в пользу федерального бюджета государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья