РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2011 по исковому заявлению Матвеева Владимира Андреевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что в ... часа ... минут Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «...», государственный регистрационный знак Номер, который получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», которое до настоящего времени страховое возмещение не выплатило, истец просил суд взыскать в его пользу с ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» денежные средства в размере ... руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... руб.

Определением от Дата по делу была произведена замена стороны ответчика с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» на ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель истца в ходе судебного заседания, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и окончательно просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере ... руб. и ... руб., представительские расходы в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, указав, в частности, что истец заявил о наступлении страхового случая по истечению срока.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав доводы сторон, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду. Необходимость и предполагаемый размер затрат, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 Закона РФ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшем причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 63 б) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах.

Материалами дела установлено, что в ... часа ... минут Дата по адресу; Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «...», государственный регистрационный знак Номер, которым управлял не установленный водитель, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с управляемым водителем ФИО3 автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер, который от удара проехал вперед и совершил столкновение с управляемым водителем ФИО4 автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер, который от удара проехал вперед и совершил столкновение с управляемым водителем Матвеевым автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер. Обстоятельства данного ДТП и степень вины его участников не являются предметом спора по настоящему делу, сторонами под сомнение не ставятся.

Определением суда от Дата по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу.

В соответствии с заключением эксперта Независимо экспертно-консультационного центра «...» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак Номер, с учетом износа и цен, сложившихся в Московском регионе, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет ... рубля ... копеек.

Данное заключение является научно обоснованным, выводы аргументированы, под сомнение сторонами не поставлены.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик не представил суду возражений или контррасчет определенной на основании экспертного заключения суммы, следует придти к выводу о том, что требования истца о необходимости выплаты страхового возмещения в размере ... рубля ... коп. подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец заявил о страховом случае в нарушении п. 8.5.2 «Правил страхования средства автотранспорта…», а именно заявил о наступлении страхового случая по истечению более трех месяцев, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что истец был своевременно и надлежащим образом был ознакомлен с текстом указанных Правил. Более того, данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части и взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет истца, предоставленный в материалы дела, суд находит неверным, так как день исполнения денежного обязательства наступает в течение Дата дней со дня поступления заявления от потерпевшего. Таким образом, истцом неверно определен срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, суд считает, что размер процентов, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до ... рублей, учитывая размер страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы, в размере ... рублей, расходы на услуги представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере ... руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... руб.

Расходы, понесенные истцом в связи с оценкой поврежденного транспортного средства в ...», не подлежат возмещению, поскольку данный отчет при принятии решения не принимается и не учитывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Матвеева Владимира Андреевича в качестве страхового возмещения ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... рублей, оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья