ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 мая 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/2011 по иску Авдеева Сергея Михайловича к Государственному унитарному предприятию г.Москвы «Информзащита» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Авдеев С.М. обратился в суд с иском к ГУП города Москвы «Информзащита» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., указывая в обоснование иска, что был принят на работу к ответчику Дата на должность .... С Дата истец был переведен на должность ... с должностным окладом ... руб. С Дата г. ответчик не выплачивает заработную плату и размер задолженности составил ... руб. ... коп. (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Авдеев С.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовому договору от Дата истец Авдеев С.М. был принят на работу к ответчику на должность ... Согласно дополнительному соглашению от Дата истец был переведен на должность ... с должностным окладом ... руб. Приказом Номер Номер от Дата истец уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 4-14).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Из искового заявления истца следует, что с Дата г. и по день увольнения ему не выплачивалась заработная плата.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам и объяснениям истца у суда не имеется.

Согласно представленным расчетным листкам за указанный выше период долг ответчика перед истцом составляет ... руб. ... коп.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования в заявленном им размере, суд учитывает, что ответчик доказательств выплаты истцу заработной платы с июля по Дата г. не представил, доводы истца не опроверг.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 140 ТК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеева Сергея Михайловича к Государственному унитарному предприятию г.Москвы «Инофрмзащита» - удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Информзащита» в пользу Авдеева Сергея Михайловича задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Информзащита» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья