ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/2011 по иску Подколзиной Анастасии Андреевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Друзей Творчества» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Подколзина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дом друзей творчества» о взыскании заработной платы за период с Дата по Дата, указывая в обоснование иска, что на указанный период между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого истица выполняла обязанности администратора с оплатой труда в вечернюю смену ... руб., в дневную смену ... руб. Поскольку истица отработала в указанный выше период ... вечерних смен и ... дневные смены она просит взыскать с ответчика заработную плату в размере ... руб. Также истица просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истица и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали заявленный иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в судебной повестке, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истица и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу и его представителя, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному трудовому договору Номер от Дата истица была принята на работу к ответчику для выполнения обязанностей ... с Дата по Дата Оплата труда истицы было оговорена в приложении Номер к трудовому договору.

Согласно указанному приложению истице подлежало к выплате за работу в вечернюю смену ... руб., в дневную смену ... руб.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Из искового заявления истицы и объяснений ее представителя в судебном заседании следует, что истица отработала ... вечерних смен и ... дневные смены, а поэтому размер оплаты ее труда составляет ... руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в указанных истицей обстоятельствах и не доверять ее объяснениям. Доводы истицы о неполучении заработной платы ответчик не опроверг, возражений по иску не представил, равно как и доказательств, опровергающих исковые требования.

При таких обстоятельствах суд находит иск в этой части подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истицы заработную плату в размере ... за период с Дата по Дата

В связи с нарушением трудовых прав истицы, вызванных невыплатой ей заработной платы, с ответчика в пользу истицы в соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом принципа разумности справедливости определяет в ... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 237 ТК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Друзей Творчества» в пользу Подколзиной Анастасии Андреевны задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Дом Друзей Творчества» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья