РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3651/2011 по исковому заявлению Чеберда Екатерины Петровны к ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица Чеберда Е.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии»» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., указывая в обоснование иска, что решением ... районного суда г. Москвы от Дата был удовлетворен заявленный ею иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение суда оставлено без изменения.

Как указала истица в исковом заявлении, в связи с неправомерным увольнением ей были причинены нравственные страдания, которые она оценила в ... руб.

Кроме того, не имея юридического образования, истица обратилась за оказанием правовой помощи к адвокату, на услуги которого она затратила ... руб., которые также просит взыскать с ответчика (л.д.2-3).

В судебном заседании истица Чеберда Е.П. и ее представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным истицей требованиям, кроме того, считала размер заявленных требований чрезмерно завышенным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, находит исковые требования истицы Чеберда Е.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду решения ... районного суда г. Москвы от Дата, оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дата, увольнение истицы по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ признано незаконным, Чеберда Е.П. восстановлена на работе и в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.

В соответствии с ч. 9 ст. 394 ТК РФ в случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда.

Согласно представленному решению ... районного суда г. Москвы истица при рассмотрении дела о восстановлении на работе не заявляла требования о возмещении ей морального вреда.

Однако в настоящем судебном заседании требования истицы о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата Номер в редакции от Дата «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового Кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требования распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд по спорам об увольнении установлен в 1 месяц со дня вручения работнику копии приказа или выдачи трудовой книжки.

По смыслу указанной нормы месячный срок установлен не только для требований о восстановлении на работе, но и для других требований, связанных с увольнением, в том числе и требований о компенсации морального вреда, как непосредственно связанных с увольнением.

Из материалов дела и объяснений сторон в судебном заседании следует, что увольнение истицы было произведено Дата В суд с иском о восстановлении на работе истица обратилась в установленный законом месячный срок. При этом истица требования о возмещении ей морального вреда не заявляла.

Заявляя исковые требования о возмещении морального вреда в связи с незаконным увольнение в Дата., истицей пропущен установленный ст. 392 ТК РФ месячный срок, установленный для требований, непосредственно связанных с увольнением.

Уважительных причин пропуска срока истицей не представлено.

Доводы истицы о том, что до вынесения определения судебной коллегией по гражданским делам по кассационной жалобе ответчика на решение суда от Дата, она продолжала нервничать в связи с неуверенностью в постоянном восстановлении на работе, не являются основанием для удовлетворением заявленных истицей исковых требований. При этом, суд учитывает, что решение суда в части восстановления истицы на работе было исполнено ответчиком независимо от поданной кассационной жалобы и истица была восстановлена на работе на основании решения суда, что Чеберда Е.П. не отрицала в судебном заседании.

Кроме того, истицей не представлено суду доказательств причинения ей нравственных страданий в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Исковые требования истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно указанной норме расходы возмещаются по письменному ходатайству стороны по делу.

В судебном заседании установлено, что истица при рассмотрении дела в ... районном суде г. Москвы ходатайство о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя не подавала.

Однако указанное обстоятельство не лишает истицу права обратиться в суд о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в исковом порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что для представления интересов по делу о восстановлении на работе, истица Чеберда Е.П. понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Указанные расходы являются для истицы убытками, которые подлежат взысканию с ответчика, нарушившими права истицы, что установлено решением ... районного суда г. Москвы от Дата

Оснований для применения срока исковой давности к указанным требованиям суд не находит, поскольку они заявлены в пределах общего срока исковой давности 3 года, установленного ст.196 ГК РФ.

Вместе с тем, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно представленным суду доказательствам следует, что Дата между истицей и адвокатом ФИО3 было заключено соглашение, по условиям которого адвокат представляет интересы истицы в ... районном суде г. Москвы по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Размер расходов по указанному соглашению составил ... руб., которые истица оплатила Дата, что подтверждается представленной квитанцией Номер.

Дата межу истицей и адвокатом ФИО3 было заключено соглашение, по условиям которого адвокат также представляет интересы истицы в ... районном суде г. Москвы по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Размер расходов по указанному соглашению составил ... руб. Указанные денежные средства истица должна внести в течение Дата с момента выплаты ОАО «Аэрофлот». Согласно квитанции серии Номер Номер истица внесла указанную сумму Дата

Дата межу истицей и адвокатом ФИО3 было заключено соглашение, по условиям которого адвокат представляет интересы истицы в Московском городском суде по гражданскому делу по иску Чеберды Е.П. к ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Размер расходов по указанному соглашению составил ... руб. При этом предоплата в размере ...% от суммы гонорара производится в момент заключения настоящего соглашения, а вторая половина оплачивается в течение Дата с момента выплаты ОАО «Аэрофлот» суммы заработной платы за время вынужденного прогула. Согласно квитанции серии Номер Номер истица внесла ... руб. Дата, а согласно квитанции серии Номер Номер истица внесла ... руб. Дата

Таким образом, истица после вынесения ... районный судом г. Москвы решения о восстановлении ее на работу и взыскании заработной платы, по квитанциям серии Номер Номер от Дата, Номер и Номер от Дата оплатила гонорар адвокату в размере ... руб., а общий размер понесенных истицей расходов по оплате услуг представителя составил ... руб.

Однако удовлетворение требований истицы в указанном размере суд считает противоречащим принципу разумности.

При этом, суд учитывает, что представление интересов истицы в ... районном суду г. Москвы осуществлялось адвокатом на основании соглашения от Дата, в соответствии с которым истица уплатила ... руб.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истице услуг адвокатом, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.394, 392 ТК РФ, 15 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чеберда Екатерины Петровны к ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Аэрофлот – Российские авиалинии» в пользу Чеберда Екатерины Петровны расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме ... рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья