РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/2011 по исковому заявлению Кима Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственности «Семь Слонов» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, УСТАНОВИЛ: Истец Ким С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между фактически полученной им заработной платы и заработной платы работника по аналогичной должности за период с Дата по Дата, указывая в обоснование иска, что Дата был принят на работу к ответчику в ООО «Семь Слонов» на должность ... с должностным окладом ... руб. и начислением бонуса от продаж в размере ...%. Однако заработная плата выплачивалась истцу в размере ... руб. без учета бонуса. Согласно справки по форме 2 НДФЛ за Дата г. средняя заработная плата истца составила ... руб. ... коп., однако истец заработную плату в указанном размере не получал. Поскольку истцу ежемесячно не доплачивалась заработная плата в размере ... руб., размер задолженности за период с Дата по Дата (Дата месяцев) составил ... руб. Кроме того, в исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб. (л.д.2-8). В судебном заседании истец Ким С.В. поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика иск не признал, просил применить срок исковой давности. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец Ким С.В. согласно трудовому договору Номер от Дата был принят на работу к ответчику для выполнения обязанностей ... в кафе «...» с Дата с должностным окладом в размере ... руб. (л.д.9-10). Приказом № Номер от Дата истец Ким С.В. уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Из представленных суду расчетных листков следует, что заработная плата истцу начислялась из должностного оклада ... руб. с учетом доплат за работу в вечернее и ночное время. Так, за фактически отработанные Дата дней в Дата г. истцу, исходя из указанного должностного оклада, была начислена заработная плата в размере ... руб. К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало ... руб. Указанная денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата, что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало ... руб. ... коп. Указанная денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере ... руб. К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало ... руб. Указанная денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере ... руб. ... коп. К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Из представленного суду приказа № Номер от Дата следует, что в период с Дата по Дата истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы. Указанная выше денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная выше денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная выше денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная выше денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная выше денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ... руб. и по платежной ведомости № Номер от Дата в размере ...., что подтверждается личной подписью истца. За фактически отработанные дни в Дата г. истцу была начислена заработная плата в размере ...., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере ...., а всего .... К выплате с учетом подоходного налога ... руб. истцу подлежало .... Указанная выше денежная сумма истцом получена по платежной ведомости № Номер от Дата что подтверждается личной подписью истца. Таким образом, все начисленные истцу денежные средства в счет заработной платы в соответствии с установленным истцу должностного оклада в размере ... руб. истцом полностью получено. Оснований для взыскания с ответчика дополнительного бонуса в размере ... % у суда не имеется, поскольку указанная выплата не предусмотрена трудовым договором истца. Доводы истца о том, что за указанные в ведомостях денежные средства он расписывался, но не получал, не могут служить основанием для удовлетворения заявленного им иска, поскольку доказательств указанному доводу истец не представил. Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срока для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы за период с Дата. В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение Дата месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении свого права. В суд с иском о взыскании заработной платы истец обратился в Дата г. О получаемых денежных суммах в счет заработной платы истцу было известно ежемесячно из платежных ведомостей, однако в суд с иском о взыскании недоплаченной заработной платы за период с Дата г. истец обратился только в Дата г, т.е. с нарушением установленного законом срока. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. В связи с отказом истцу в иске о взыскании заработной платы не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате юридических услуг. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 132, 135, 136, 237 ТК РФ, 100, 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Кима Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственности «Семь Слонов» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение десяти дней. Федеральный судья