РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/11 по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», действующей в интересах Пашкова Бориса Юрьевича, к ОАО «Страховая группа МСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ – ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», действующая в интересах Пашкова Б.Ю., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ООО «Страховая компания СОГАЗ – ЖИЗНЬ», в обоснование которого указала, что Дата между ФСИН России и ООО «Страховая компания СОГАЗ – ЖЗНЬ» был заключен государственный контракт Номер, в соответствии с которым ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы в течение Дата года.

При обращении в ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Пашкову Б.Ю. было отказано в выплате страховой суммы. В качестве причины отказа страховщик указал на то обстоятельство, что обязательства ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» распространяются только на те страховые случаи, которые наступили в период действия государственного контракта, т.е. только в Дата году. А поскольку страховой случай произошел с Пашковым Б.Ю. Дата, у ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» нет оснований для осуществления страховой выплаты.

В течение Дата года услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы оказывало ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании государственного Номер Номер. Заявление о выплате Пашкову Б.Ю. страховой суммы было направлено в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В выплате страховой суммы было отказано в связи с тем, что государственным контрактом предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых ЗАО «Страховая Спасские ворота» было письменно заявлено до Дата, а заявление Пашкова Б.Ю. поступило страховщику в Дата году.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» солидарно в пользу Пашкова Б.Ю. подлежащую выплате страховую сумму в размере ... рублей, а также штраф в размере ... рублей.

Определением от Дата по делу была произведена замена стороны ответчика с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на правопреемника ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель истца и Пашкова Б.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав в частности, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия государственного контракта Номер Номер. Возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в Дата г., но о которых ответчику заявлено в Дата году противоречит нормам действующего законодательства. Также представитель ответчика считает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», на которые истец ссылается в иске, не могут быть применены к спорным правоотношениям.

Ответчик ООО «Страховая компания Согаз – Жизнь», извещенное надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание представителя не направило, ранее в удовлетворении исковых требований просило отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что Пашкову Б.Ю. установлена инвалидность впервые Дата, следовательно ответчик по указанному событию не может нести ответственности, так как ответственность по страховым событиям ООО «СК СОГАЗ – ЖИЗНЬ» принимает только с Дата.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от Дата № Номер-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от Дата Номер, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Из материалов дела следует, что Дата между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт Номер Номер обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт Номер Номер от Дата).

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от Дата (ред. от Дата) № Номер-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от Дата № Номер-ФЗ (ред. от Дата) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно условиям Государственного контракта Номер Номер от Дата ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение Дата года.

Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с Дата по Дата (включительно).

В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта Номер Номер от Дата ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Дата ФСИН России был заключен Государственный контракт Номер обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее - Государственный контракт Номер от Дата).

Предметом Государственного контракта Номер от Дата является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по Дата

Согласно пункту 9.8. Государственного контракта Номер от Дата ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Пашков Б.Ю. проходил службу в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Адрес, где им было получено заболевание «Ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда локализации (Дата), (Дата) подострый период. Атеросклероз аорты, гипертоническая болезнь III степени». В связи с этим Дата Пашкову Б.Ю. была установлена инвалидность II группы.

Согласно справке об обстоятельствах страхового случая от Дата, медицинской справке, выданной государственной службой медико-социальной экспертизы, Пашкову Б.Ю. Дата по результатам освидетельствования государственной службой медико-социальной экспертизы по Адрес установлена 2-я группа инвалидности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от Дата следует, что размер должностного оклада истца составлял ... руб. оклад по специальному званию - ... руб., общая сумма оклада месячного содержания Пашкова Б.Ю. составляет ... руб.

Таким образом, истец, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая - установлением инвалидности 2 группы до истечения одного года после увольнения, получить от страховщика страховое возмещение в размере ...).

Из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Адрес в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» документы для принятия решения о выплате Пашкову Б.Ю. страхового возмещения поступили Дата.

Письмом от Дата ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате Пашкову Б.Ю. страхового возмещения в связи с тем, что п. 9.8 государственного контракта Номер Номер от Дата предусматривает, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказало в выплате Пашкову Б.Ю. страхового возмещения.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ от Дата Номер «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании УИС (то есть дата наступления страхового случая).

При этом, данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования.

Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Поскольку страховой случай в отношении Пашкова Б.Ю. наступил в Дата году, надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО «Страховая группа МСК» как правопреемник ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» не представлено суду доказательств, в силу закона являющихся основанием к освобождению страховщика от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате Пашкову Б.Ю. страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд считает необоснованным и неправомерным отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате Пашкову Б.Ю. страхового возмещения, исходя из п. 9.8 государственного контракта Номер Номер, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта. Кроме того, суд полагает, что данное условие контракта противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу Пашкова Б.Ю. страховой суммы в размере ... рублей с ОАО «Страховая группа МСК», являющегося правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Судом установлено, что Дата в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступили документы о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, не позднее Дата ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязано было произвести выплату страхового возмещения. В связи с чем, в период с Дата ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должен истцу уплатить сумму штрафа. Истец просит о взыскании суммы штрафа за период с Дата по Дата, всего Дата дней просрочки. Сумма штрафа составит ...

Вместе с тем, суд считает, что размер штрафа, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до ... рублей, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.

Ссылка истца на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», по мнению суда, является необоснованной, поскольку указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Отношения же по страхованию регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», действующей в интересах Пашкова Бориса Юрьевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ – ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Пашкова Б.Ю. страховую сумму в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей за нарушение сроков выплаты страховой суммы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья