ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2011 по искам Коммерческого банка «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» (закрытое акционерное общество) к Сергееву Андрею Анатольевичу и Сергеевой Любови Викторовны, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Алладин», о взыскании задолженности по кредитному договору (договорам поручительства), УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с отдельными исками к Сергееву А.А. и Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (договорам поручительства), в обоснование которых указал, что Дата между ЗАО Коммерческим банком «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» и ООО «Алладин» был заключен Договор кредитной линии с лимитом задолженности Номер, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок по Дата включительно. Первый транш по кредиту в размере ... рублей был получен Заемщиком Дата, второй транш в размере ... рублей - Дата По состоянию на Дата неисполненная задолженность Заемщика по уплате процентов, начисленных по состоянию на Дата включительно, составляет ... рубль ... копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору между Банком, Заемщиком и Ответчиками Сергеевой Л.В. и Сергеевым А.А. Дата были заключены Договоры поручительства Номер Номер и Номер Номер, в соответствии с условиями которых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Заемщик и Ответчики несут перед Банком солидарную ответственность в установленном законом порядке. Погашение задолженности, начиная с Дата по настоящее время, Заемщиком не производилось, в связи с чем задолженность Заемщика по кредиту составляет ... рублей. На дату подачи искового заявления неисполненная задолженность Заемщика по уплате процентов, начисленных по состоянию на Дата, включительно, составляет ... руб. Указанную сумму задолженности по процентам в размере ... руб. истец в своих исках просил взыскать как с Сергеевой Л.В., так и с Сергеева А.А. Определением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата указанные выше дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера 2-2899/11. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать солидарно с Сергеева Андрея Анатольевича и Сергеевой Любови Викторовны в пользу Коммерческого банка «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» задолженность в размере ... рубль ... копеек по процентам по кредиту по Договору кредитной линии с лимитом задолженности Номер Номер от Дата, заключенному между Коммерческим банком «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алладин», за период с Дата по Дата г. включительно, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, отзыв по существу предъявленных требований не предоставили. Третье лицо ООО «Алладин», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменный доказательств по делу, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ЗАО Коммерческим банком «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» и ООО «Алладин» был заключен Договор кредитной линии с лимитом задолженности Номер Номер, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок по Дата включительно. Согласно п. 2.3 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах лимита кредитной линии в размере ...% годовых по срочной задолженности и ...% годовых по просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.1.6. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика обеспечить обороты в Банке по расчетным (валютным) счетам (ежемесячные кредитовые нетто-поступления денежных средств на счета) в следующих объемах: 2-й (Дата г.) и все последующие месяцы кредитования - не менее ... рублей в месяц. При этом было установлено, что в случае невыполнения Заемщиком указанных обязательств по поддержанию оборотов: в случае если в течение месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение обязательств по поддержанию оборотов, нарушение обязательств по поддержанию оборотов продолжается, в последующих месяцах процентная ставка за пользование кредитными ресурсами увеличивается на ...% годовых. Так как Заемщик ни в Дата г., ни в последующие месяцы кредитования не выполнял указанные обязательства по поддержанию оборотов, в Дата г. процентная ставка за пользование кредитными средствами составила ...% годовых, а начиная с Дата г. - ...% годовых. Согласно п. 4.1 и 4.2 Кредитного договора устанавливают, что за пользование кредитом Банк ежемесячно начисляет проценты в размерах, установленных Кредитным договором, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за весь расчетный месяц и в день окончательного срока погашения кредита за фактическое время пользования кредитом. Начисление процентов производится исходя из фактической ссудной задолженности с даты выдачи кредита до даты поступления средств в счет полного погашения кредита. Проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками Номер, утвержденным Банком России Дата При начислении процентов принимается в расчет фактическое количество календарных дней в месяце и количество дней в году равным 365 или 366 дней соответственно. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ООО «Алладин» указанные денежные средства в размере ... рублей, в виде двух траншей. Первый транш по кредиту в размере ... рублей был получен Заемщиком Дата, второй транш в размере ... рублей - Дата Одновременно Дата между истцом и ответчиками Сергеевым А.А. и Сергеевой Л.В. были заключены Договоры поручительства Номер Номер, Номер Номер, в соответствии с условиями которых последние обязуются отвечать за исполнение ООО «Алладин» обязательств по Договору кредитной линии Номер Номер от Дата, в полном объеме, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возместить истцу убытки в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения ООО «Алладин» своих обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Алладин» не вносило должным образом на счет истца сумму долга, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем истец письмом от Дата обратил внимание ООО «Алладин» и Ответчиков на недопустимость просрочек в исполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, при наступлении очередного срока платежа по процентам ООО «Алладин» снова нарушило установленные Кредитным договором сроки, а предпринятые Банком меры по урегулированию задолженности в рамках переговоров закончились безрезультатно. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Б соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя. В силу статей 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В нарушение принятых на себя обязательств по договорам поручительства ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняли, в связи, с чем истец заявил законное требование о погашении задолженности по уплате процентов, однако ответчики данное требование проигнорировали. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, а именно: согласно материалам дела, в счет задолженности по возврату кредита ответчики истцу денежные средства не вносили. Таким образом, общая сумма задолженности по процентам по Договору кредитной линии с лимитом задолженности Номер Номер от Дата составляет ... рубль ... коп., в том числе, задолженность по процентам по первому траншу за период с Дата – Дата - ... ... коп., задолженность по процентам по второму траншу за период с Дата – Дата – ... рубль ... коп. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... подтверждается предоставленными истцом платежными поручениями Номер и Номер от Дата На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно реализовал свое право в соответствии с условиями Договорами поручительства на взыскание задолженности по процентам по Договору кредитной линии в размере ... рубль ... коп. с ответчиков Сергеева А.А. и Сергеевой Л.В., которые являются поручителями по вышеуказанным Договорам поручительства. Требования истца суд находит обоснованными, правомерными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» к Сергееву Андрею Анатольевичу и Сергеевой Любови Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Сергеева Андрея Анатольевича и Сергеевой Любови Викторовны солидарно задолженность в размере ... рубль ... копеек по процентам по кредиту по Договору кредитной линии с лимитом задолженности Номер Номер от Дата, заключенному между Коммерческим банком «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алладин», за период с Дата по Дата г. включительно, а также расходы по плате государственной пошлины в размере ... рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья