РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Максимкина С.В., с участием прокурора – помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Гурулева Д.А., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/2011 по исковому заявлению Жарова Евгения Кузьмича к Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации расходов на оплату медицинских услуг, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, УСТАНОВИЛ: Истец Жаров Е.К. в период с Дата по Дата (сроком на Дата) приказом Номер от Дата по МИД России был назначен на должность ... на основании трудового договора от Дата В последующем срок работы истца был продлен до Дата Приказом Номер от Дата истец Жаров Е.К. освобожден от работы в МИД России в связи с истечением срока договора по п. 2 ст. 77 ТК РФ Дата Истец Жаров Е.К. обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходов по оплату медицинских услуг в размере ... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере ... руб. (л.д.4-11) В обоснование заявленных исковых требований Жаров Е.К. указал, что с Дата по Дата был нетрудоспособен. По требованию ответчика им было написано заявление об увольнении по состоянию здоровья, а также заявление о прекращении трудового договора в связи с невозможностью выполнять служебные обязанности. Однако решение об увольнении им было принято под давлением ответчика. Пособие по временной нетрудоспособности ему выплачено не было, трудовая книжка выдана в Дата г. Оснований для досрочного расторжения с истцом также не имелось, поскольку он признан годным к управлению автомобилем с правом работать по найму. Представители ответчика в судебном заседании иск Жарова Е.К. не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Истец Жаров Е.К. просил восстановить срок исковой давности, указывая, что он пропущен по уважительным причинам. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителей ответчика, заключение прокурора, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 341 ТК РФ работа в представительстве Российской Федерации за границей может быть прекращена досрочно в случае временной нетрудоспособности продолжительностью свыше двух месяцев подряд или при наличии заболевания, препятствующего работе за границей, в соответствии со списком заболеваний, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Список заболеваний, препятствующих работе в представительстве Российской Федерации за границей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер. Согласно ответу Поликлиники МИД России Номер от Дата истцу при обследовании в ГКБ Номер г. Москвы был установлен диагноз ..., входящий в список заболеваний, препятствующих работе в представительствах Российской Федерации за границей. В соответствии с ч. 3 ст. 341 ТК РФ при прекращении работы в представительстве Российской Федерации за границей по одному из оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, увольнение работников, не состоящих в штате направившего их на работу за границу федерального органа исполнительной власти или государственного учреждения Российской Федерации, производится в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, истец, не состоящий в штате МИД России, страдающий заболеваниями, препятствующими работе в представительствах Российской Федерации за границей, правомерно был уволен по п. 2 ст. 77 ТК РФ – истечение срока трудового договора. При таких обстоятельствах исковые требований истца Жарова Е.К. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не подлежат удовлетворению. Дата истец лично был ознакомлен с уведомлением об окончании работы в Посольстве России в Адрес и о необходимости явиться в общую группу отдела по общим и кадровым вопросам Департамента управления делами МИД России для оформления увольнения и получением трудовой книжки, однако за получением трудовой книжки явился только Дата Также из материалов дела следует, что пособие по временной нетрудоспособности за период с Дата по Дата истцу выплачено в размере ... руб. ... коп., исходя из заработной платы, выплачиваемой истцу в рублях в соответствии с условиями заключенного трудового договора Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании расходов по оплату медицинских услуг в размере ... руб. суд не находит, поскольку понесенные истцом расходы не находятся в причинной связи с действиями ответчика. В связи с отказом истцу в иске в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов по оказанию юридических услуг не имеется. Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, а поэтому исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по указанной причине. Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение Дата со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение Дата со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Из материалов дела следует, что трудовая книжка с записью об увольнении истцом была получена Дата Однако впервые истец обратился в суд с указанным выше иском только в Дата г., т.е. через Дата после получения трудовой книжки. После возврата истцу искового заявления, не подписанного им, на основании определения Пресненского районного суда г. Москвы от Дата, истец вновь обратился в суд только Дата Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Обращения истца в органы прокуратуры не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин пропуска, поскольку указанные обстоятельства не лишали истца возможности обратиться с соответствующим иском в суд. Кроме того, из ходатайства истца о восстановлении срока на подачу искового заявления следует, что в органы прокуратуры он обращался до получения трудовой книжки. Причины, по которым истец пропустил установленные ст. 392 ТК РФ сроки после получения трудовой книжки, им в поданном ходатайстве не указаны. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 341, 237, 183 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Жарова Евгения Кузьмича к Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации расходов на оплату медицинских услуг, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой юридических услуг - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение десяти дней. Федеральный судья