ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/11 по иску Закрытого акционерного общества «МАКС» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Ишкову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что Дата в ... часов ... минут в Адрес произошло дорожно–транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Ишковым В.В. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «...», государственный регистрационный номер Номер. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис Номер Номер). В результате данного ДТП автомобилю марки «...», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано Закрытым акционерным обществом «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС»), полис по страхованию автотранспорта Номер от Дата Размер страхового возмещения был определен на основании экспертных заключений независимой экспертной организации ... Номер и Номер и составил с учетом износа ... руб. ... коп. Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховое вмещение страхователю в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным вручением Номер от Дата. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исполняя обязательства по договору ОСАГО AAA Номер ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ЗАО «МАКС» в добровольном порядке ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением Номер, в удовлетворении оставшейся части задолженности истцу было отказано. В связи с тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - ... рублей. ..», - ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (т.е. в пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» - ... руб.), а ... ... руб. ... коп. подлежат возмещению лицом, причинившим ущерб - Ишковым В.В. на основании ст. 1064, 1072 ГК РФ. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «МАКС» ... руб. ... коп. страховой выплаты, взыскать с ответчика Ишкова В.В. в пользу ЗАО «МАКС» ... руб. ... коп. в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП, взыскать с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ишкова В.В. 1 ... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание представителя не направили, отзыв по существу предъявленных требований не предоставил. Ответчик Ишков В.В, извещенный надлежащим образом о месте и времени по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв по существу предъявленных требований не предоставил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата в ... часов ... минут в Адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля "...", государственный регистрационный номер Номер, под управлением водителя Ишкова В.В., застрахованного в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис Номер Номер) и автомобиля "...", государственный регистрационный номер Номер, принадлежащий ФИО3, застрахованного в ЗАО "МАКС» (полис Номер от Дата). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата Номер, Номер от Дата и постановлению - квитанции о наложении административного штрафа Адрес от Дата, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля "...", государственный регистрационный номер Номер - Ишков В.В. Согласно экспертному заключению Номер и Номер (Доп.) от Дата общая стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Признав указанный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 49). П.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы. Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от Дата N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и подпунктом «б» п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ. Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам ГК Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон. В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. В этой связи по настоящему страховому случаю восстановительные расходы должны учитываться с учетом износа замененных частей. Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы. Кроме того, судом установлено, что ОСАО «Ресо – Гарантия» в исполнении своих обязательств и в добровольном порядке выплатило часть суммы страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручение Номер (л.д. 50). В удовлетворении оставшейся части задолженности истцу было отказано. Вместе с тем, суд отмечает, что указанные экспертные заключения ОСАО «Ресо – Гарантия» оспорены не были, кроме того, по данным заключениям была выплачена часть суммы страхового возмещения. Таким образом, а также учитывая, что в действиях Ишкова В.В. имеется состав правонарушения, риск его гражданской ответственности застрахован в ОСАО «Ресо – Гарантия», суд приходит к выводу, о возложении на ОСАО «Ресо – Гарантия» обязанности по возмещению оставшейся суммы ущерба в пределах суммы страхового возмещения, а именно ... руб. Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного, а также учитывая факт, что сумма ущерба с учетом износа составляет ... и что лимит ответственности ограничен ... руб., суд приходит к выводу о возложении на Ишкова В.В. обязанности по возмещению оставшейся суммы ущерба в размере ... рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается предоставленными истцом платежными поручением Номер от Дата На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «МАКС» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Ишкову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» сумму страховой выплаты в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. Взыскать с Ишкова Владимира Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» сумму возмещения ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...