РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Бегоидзе Э.О.,
с участием представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/2011 по иску Шевердовым К.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что 29.06.2007 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шевердовым К.В. заключен договор страхования (полис АТ № Номер транспортного средства ..., государственный регистрационный номер Номер по рискам «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма составляет 66200 долларов США. В период с 19 час. 30 мин. 14.11.2008 года до 15 час. 40 мин. 17.11.2008 г. по адресу: Адрес неустановленное лицо тайно похитило автомобиль истца, о чем истец известил страховую компанию, однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании п. 11.3.2 Правил страхования.
Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1440170 руб. 00 коп., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 15400 руб. 85 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Представитель третьего лица ЗАО «Восточный ипотечный банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном отзыве сообщил, что права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Шевердовым К.В., были уступлены ОАО «Восточный экспресс банк».
Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
29.06.2007 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шевердовым К.В. заключен договор страхования автотранспортного средства со сроком страхования с 02.07.2007 года по 01.08.2012 года (полис АТ № Номер), согласно которому последний застраховал, в том числе по риску «Хищение», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., государственный регистрационный номер Номер, страховая сумма по данному риску составляет 66200 долларов США.
Условия, на которых заключался данный договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и в подтверждение наступления страхового случая представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования.
Однако, ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения на основании п.11.3.2 Правил страхования, который предусматривает, что если ТС оборудовано системой поиска и обнаружения, незамедлительно активировать данную систему и/или сообщить о хищении в организацию, обслуживающую данную систему, оговоренным способом в соответствии с требованиями договора и/или инструкции по обслуживанию данной системы.
В течение 24 часов письменным заявлением произвольной формы, телеграммой, по факсимильной связи уведомить Страховщика о хищении застрахованного ТС.
Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страхового случая, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 929 Гражданского Кодекса РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Поскольку, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, предусмотренного договором страхования, суд приходит к������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно п. 12.8 Правил страхования в случае хищения застрахованного ТС размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы по риску «Хищение» с учетом износа ТС в течение срока действия договора страхования (п. 5.9 Правил).
В соответствии п.5.9. Правил в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного ТС (в процентах от страховой суммы): за 1-й год эксплуатации - 20% (за первый месяц – 3 %, за второй месяц – 2 %, за третий и последующие месяцы – по 1,5 % за каждый месяц);
за 2-й год эксплуатации – 15 % (по 1,25 % за каждый месяц);
При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.
Согласно п.12.30 Правил страхования если страховая сумма по соответствующему риску в договоре страхования (страховом полисе) установлена в валютном эквиваленте, то в случае хищения применяется курс ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения. Если курс ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения выше курса ЦБ РФ на день заявления о страховом случае на 20% и более, то при расчете страхового возмещения применяется курс ЦБ РФ на день заявления о страховом событии, увеличенный на 20%.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1440170 руб. 00 коп. (66200 долларов США Х 30, 5331 руб. – (66200 Х 30,5331 Х 28,75%).
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным.
В силу ч.1 ст. 966 ГК Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Двухгодичный срок исковой давности применяется ко всем спорам, вытекающим из имущественного страхования, включая, требования о выплате страхового возмещения; о возмещении необходимых расходов в целях уменьшения убытков от страхового случая (п. 2 ст. 962 ГК).
Кроме сокращенного срока исковой давности, к требованиям, связанным с имущественным страхованием, применяются общие положения об исковой давности, установленные гл. 12 ГК. Некоторая особенность связана с определением начала срока течения исковой давности. Договор страхования относится к обязательствам, срок исполнения которых определяется моментом востребования, поэтому течение срока исковой давности в этих отношениях начинается со дня наступления страхового случая, влекущего обязанность страховщика по выплате страхового возмещения (п. 2 ст. 200 ГК).
В период с 19 час. 30 мин. 14.11.2008 года до 15 час. 40 мин. 17.11.2008 г. по адресу: Адрес неустановленное лицо тайно похитило автомобиль, что подтверждается материалами уголовного дела.
Как усматривается из материалов дела исковое заявление направлено в суд 10.11.2010 г. т.е. до истечения срока исковой давности.
Довод ответчика о том, что оснований для взыскания в пользу Шевердовым К.В. страхового возмещения не имеется, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Восточный ипотечный банк» суд находит несостоятельным.
В соответствии со ст. 956 ГКРФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. При этом, выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
По смыслу названной нормы страхователь вправе заменить выгодоприобретателя до момента обращения последнего с требованиями о выплате страхового возмещения (или исполнения какой - либо обязанности по договору страхования), письменно уведомив об этом страховщика.
Из материалов дела видно, что истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения 06.12.2008 г. Выгодоприобретатель ЗАО «Восточный ипотечный банк» со своей стороны действий, направленных на получение страховой выплаты или по исполнению обязанности по договору страхования, не предпринял, требование о выплате страховой суммы страховщику не заявлял. Кроме того, ЗАО «Восточный ипотечный банк» направил в суд заявление, в котором сообщил об отказе от права получения страхового возмещения в связи с тем, что 10.01.2011 г. права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Шевердовым К.В., были уступлены ОАО «Восточный экспресс банк», который также действий, направленных на получение страховой выплаты или по исполнению обязанности по договору страхования, не предпринял, требование о выплате страховой суммы страховщику не заявлял.
Кроме того, согласно заключенному договору страхования, страховой компанией фактически застрахована ответственность заемщика за не возврат кредита с выплатой страхового возмещения, назначенному страхователем выгодоприобретателю.
Следовательно, заявленный иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования, не связан с исполнением обязательств по кредитному договору между истцом и третьим лицом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15400 руб. 85 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевердовым К.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевердовым К.В. страховое возмещение в размере 1440170 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи сто семьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.