РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре ФИО6,
с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Трембачевой П.А.,
истца Яковенко Г.В.,
ответчика Буланцева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2011 по иску Яковенко Г.В., Яковенко А.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Буланцева Д.В., ООО «Интач Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия», Буланцева Д.В., ООО «Интач Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Буланцева Д.В. и ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Яковенко Г.В.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Буланцева Д.В., управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Интач Страхование». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер, получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец, пожелавший воспользоваться своим правом на прямое возмещение убытков, обратился в страховую компания с заявление о выплате страхового возмещения.
Ответчик, признав указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 43771 руб. 05 коп.
Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, произвела ремонт транспортного средства, фактические расходы по которому составили 182 602 руб. 45 коп.
Кроме того, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер Яковенко А.П., получил телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, т.е. причинил ему легкий вред здоровью. Таким образом, истцу Яковенко А.П. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в тяжести телесных повреждений, длительности нахождения на лечении.
На основании изложенного, истец Яковенко Г.В., с учетом последних уточнений, просит суд взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 143 373 руб. 65 коп., судебные издержки по оплате независимой экспертизы в размере 3200 руб. 00 коп., расходы по подъему механизма в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1399 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4781 руб. 00 коп.
Истец Яковенко А.П. компенсацию морального вреда с ответчика Буланцева Д.В. в размере 100000 руб.
В настоящем судебном заседании истец и законный представитель Яковенко А.П.- Яковенко Г.В., указанные выше исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Интач Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Буланцева Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что сумма морального вреда значительно завышенными.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Яковенко Г.В., Яковенко А.П. частично, взыскав с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы, с ответчика Буланцева Д.В. компенсацию морального вреда в размере, определенном судом, в удовлетворении остальных исковых требований полагал необходимым истцу отказать, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Между Яковенко Г.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ Номер) со сроком страхования с 09.04.2009 г. по 08.04.2010 г.
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2009 года у Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Буланцева Д.В. и ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Яковенко Г.В..
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер, получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец, пожелавший воспользоваться своим правом на прямое возмещение убытков, обратился в страховую компания с заявление о выплате страхового возмещения.
Ответчик, признав указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 43771 руб. 05 коп.
Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, произвела ремонт транспортного средства, фактические расходы по которому составили 182 602 руб. 45 коп.
Кроме того, в обоснование понесенных им расходов представил заключение экспертизы ООО «Фирма Эксперт», которые по мнению истца подтверждает, что понесенные истцом фактические расходы не завышены.
Гражданская ответственность Яковенко Г.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования со сроком страхования с 09.04.2009 г. по 08.04.2010 г. (полис ВВВ № Номер), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Гражданская ответственность Яковенко Г.В. за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец, пожелавшая воспользоваться своим правом на прямое возмещение убытков, обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Поскольку истец, обратившись в страховую компанию ООО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована его гражданская ответственность, воспользовался свои правом, предусмотренным ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, то оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к страховой компании причинителя вреда ООО «Интач Страхование» у суда не имеется.
Как усматривается из материалов дела, страховая компания ОСАО «РЕСОР-Гарантия», организовав осмотр поврежденного транспортного средства истца и проведение его независимой экспертизы, выплатила истцу страховое возмещение в размере 43 771 руб. 65 коп.
Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, произвела ремонт транспортного средства, фактические расходы по которому составили 182 602 руб. 45 коп.
Кроме того, в обоснование понесенных им расходов представил заключение экспертизы ООО «Фирма Эксперт», которые по мнению истца подтверждает, что понесенные истцом фактические расходы не завышены.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку необходимы специальные знания в определении действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, судом, была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО «Компания Софт-АФ». Оплата экспертных работ возложена на ответчика- ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 1105263-1 от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа и средних цен в Московском регионе, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, составляет 158 683 руб. 53 коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Компания СОФТ-АВ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленный судом вопрос, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
К представленным сторонами отчетам суд относится критически и не может положить их в основу решения суда, поскольку они противоречат заключению судебной экспертизы.
Кроме того, суд учитывает, что стороны не оспаривают результаты судебной экспертизы.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания возмещает убытки потерпевшего в порядке, определенном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Дата № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку представленные истцом фактические расходы не отражают средних сложившихся цен, а также износ частей, узлов, агрегатов и деталей, суд относится критически к данным доказательствам и не может положить их в основу решения суда.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в размере 114912 руб. 48 коп., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной судебной экспертизой (158683, 53) и суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения (43 771, 05).
Рассматривая требование истца Яковенко А.П. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер Яковенко А.П., получил телесные повреждения– сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, т.е. причинил ему легкий вред здоровью. Таким образом, истцу Яковенко А.П. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в тяжести телесных повреждений, длительности нахождения на лечении.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из этих норм закона, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень причиненных Яковенко А.П. физических и нравственных страданий, характер полученной истцом психологической и физической травмы и ее последствия. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Буланцева Д.В. в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, учитывая, что иск удовлетворен на 80,14 %, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 2564 руб. 48 коп., почтовых расходов в размере 1121 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 руб. 24 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 7184 руб.09 коп, с ответчика ФИО8 государственная пошлина в размере 200 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по подъему механизма в размере 500 руб., суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку не может признать указанные расходы необходимыми.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчик понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб. Расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (19,86%), т.е. в размере 1986 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковенко Г.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия, ООО «Интач Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в польку Яковенко Г.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 114912 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 7184 руб.09 коп.
В удовлетворении остальной части иска Яковенко Г.В. отказать.
Взыскать с Яковенко Г.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1986 руб. 00 коп.
Исковые требования Яковенко А.П. к Буланцева Д.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Буланцева Д.В. в пользу Яковенко А.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска Яковенко А.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Пресненский районный суд Адрес.
Федеральный судья: Кирьянен Э.Д.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Коробко Е.А.,
с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Трембачевой П.А.,
истца Яковенко Г.В.,
ответчика Буланцева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2011 по иску Яковенко Г.В., Яковенко А.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Буланцева Д.В., ООО «Интач Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковенко Г.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия, ООО «Интач Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в польку Яковенко Г.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 114912 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 7184 руб.09 коп.
В удовлетворении остальной части иска Яковенко Г.В. отказать.
Взыскать с Яковенко Г.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1986 руб. 00 коп.
Исковые требования Яковенко А.П. к Буланцева Д.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Буланцева Д.В. в пользу Яковенко А.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска Яковенко А.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: Кирьянен Э.Д.