РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т. Е., при секретаре Петровой С. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/2011 по иску Лазаренков О. А. к Шестопалов Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, с участием от истца – представитель по доверенности Рождественский В.Н.
УСТАНОВИЛ:
Лазаренков О. А. обратился в суд с иском к Шестопалов Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2007 года Шестопалов Ю. В. взял у истца в долг 350 000 (триста пятьдесят тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка РФ, что эквивалентно 9 156 000 (девять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, это подтверждается распиской. Сумму займа ответчик обязался вернуть не позднее Дата. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. На неоднократные устные предложения истца о добровольном возврате долга не ответил.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в рублевом эквиваленте в размере 9 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 113 217 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования Лазаренков О. А. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Шестопалов Ю. В. не явился, представителя своего не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по его последнему известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствии в суд от ответчика не поступало, обоснованных возражений по существу иска суду также не представлено.
Согласно выписке из домовой книги ответчик Шестопалов Ю. В., Дата года рождения зарегистрирован по адресу: Адрес (л.д. 65-66).
Суд извещал ответчика Шестопалов Ю. В. о явке в судебное заседание по последнему известному суду месту жительства ответчика - адресу регистрации, однако, как усматривается из телеграммы, направленной в адрес ответчика по месту регистрации (Адрес), квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 107).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Принимая во внимание то, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, а также то обстоятельство, что дело в производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится длительное время, с 12.05.2011 года, судебные заседание назначались 6 раз и ответчик ни разу не явился в судебное заседание, хотя единожды представил письменное ходатайство (л.д. 98), а также ранее направлял к участию в деле своего представителя по доверенности - Шарипова З.Ш., т.е. ответчику известно о том, что в суде рассматривается дело в отношении него, а также учитывая принцип диспозитивности, согласно которому участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами и по мнению суда ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу – неявку в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шестопалов Ю. В.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Суд, выслушав представителя истца, обозрев оригинал расписки от 28.02.2007 года, которая была приобщена к материалам дела, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Судом установлено, что между сторонами 28 февраля 2007 года был заключен договор займа, удостоверенный письменным документом – распиской (л.д.108). Согласно указанной расписке от 28.02.2007 года Шестопалов Ю. В., паспорт Номер, выданный ..., код подразделения Номер получил от Лазаренков О. А. в долг 350 000 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ 26.16, что составляет 9 156 000 (девять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч рублей) на срок до 01 сентября 2007 года и обязался сумму займа возвратить в срок.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ответчик Шестопалов Ю. В. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Шестопалов Ю. В. суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, а также доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в счет суммы основного долга.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Шестопалов Ю. В. сумма основного долга по договору займа в размере 9 156 000 (девять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая положения вышеназванных норм, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Шестопалов Ю. В. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с Дата по Дата, что составляет 1087 дней, исходя из размера учетной ставки на день предъявления иска – 7,75 % годовых (Указание Банка России от 31.05.10г. №2450-У), при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным и согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 2 113 217 рублей 20 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что судом полностью удовлетворены исковые требования истца, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 53 980 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шестопалов Ю. В. в пользу Лазаренков О. А. сумму займа в размере 9 156 000 (Девять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 113 217,20 (Два миллиона сто тринадцать тысяч двести семнадцать рублей 20 копеек) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 53 980 (Пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: Жребец Т. Е.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: