РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т. Е., при секретаре Петровой С. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5282/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Москве к Пашин Ю. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, расходов по госпошлине,
Без участия сторон.
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Пашин Ю. А. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником: легкового автомобиля, модель ..., мощность двигателя 145,0, регистрационный знак Номер, дата регистрации Дата; легкового автомобиля, модель ..., мощность двигателя 224,0, регистрационный знак Номер, дата регистрации Дата; легкового автомобиля, модель ..., регистрационный знак Номер, дата регистрации Дата За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог на вышеуказанные автомобили в размере 93 440 рублей. Однако в установленный законом срок до Дата ответчик налог не оплатил. В связи с неуплатой транспортного налога в сумме 93 440 рублей в срок до Дата Пашину Ю. А. было направлено требование об уплате налога Номер с предложением оплатить налог в сумме 93 440 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 93 440 рублей 00 копеек в связи с неуплатой налога в установленные сроки и госпошлину в доход государства.
В судебное заседание представитель ИНФС России №4 по г. Москве не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41), о причинах неявки суд не уведомил, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Пашин Ю. А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42), о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ответчик Пашин Ю. А. является собственником: легкового автомобиля, модель ..., мощность двигателя 145,0, регистрационный знак Номер, дата регистрации Дата; легкового автомобиля, модель ..., мощность двигателя 224,0, регистрационный знак Номер, дата регистрации Дата; легкового автомобиля, модель ..., регистрационный знак Номер, дата регистрации Дата
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса сумма транспортного налога, подлежащего уплате, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы от 09.07.2008 г. «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории и срока полезного использования транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 125 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно применяется ставка 30 руб., свыше 200 лошадиных сил до 225 лошадиных сил включительно применяется налоговая ставка 60 руб., свыше 250 лошадиных сил применяется ставка 150 руб.
Рассчитанная налоговым органом сумма транспортного налога за 2009 год составила 93 440 рублей (л.д.14) - срок оплаты до Дата
Статьей 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указывается размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, срок уплаты налога.
В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, установленные субъектами Российской Федерации.
Как установлено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является ос нованием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим ли цом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратит ся в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки истцом было направлено ответчику требование об уплате налога Номер с предложением оплатить налог в сумме 93 440 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеются представленные ответчиком Пашиным Ю. А. копии квитанций (л.д. 37-38), свидетельствующие об уплате им транспортного налога в сумме 93 440 руб. Дата - в дату поступления искового заявления в суд. Также ответчиком был предоставлен ответ заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве О. М. Спицина, из которого усматривается, что по состоянию на Дата ответчик Пашин Ю. А. задолженности по транспортному налогу с физических лиц не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 г. в сумме 93 440 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с истца госпошлины, поскольку, как следует из искового заявления оно поступило в экспедицию суда Пресненского районного суда Дата, однако из представленных суду ответчиком квитанций об оплате транспортного налога усматривается, что транспортный налог в сумме 93 440 руб. им был оплачен Дата
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Москве к Пашин Ю. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, расходов по госпошлине отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: Жребец Т. Е.