Акт №2-4438/2011 ~ М-4503/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Петровой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/11 по заявлению Резцов В.А., заинтересованные стороны: Руководитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьева С.Н., Министр обороны РФ, о признании неправомерными бездействие Руководителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьева С.Н. по порядку и срокам принятия к производству исполнительного документа ВС №001628063 по Решению 224 ГВС №2-756/11 от 27.01.2011г.; обязании Руководителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьева С.Н. надлежащим образом контролировать порядок и сроки принятия к производству исполнительного документа ВС №001628063 по Решению 224 ГВС №2-756/11 от 27.01.2011г. о чем своевременно оповещать Резцова В.А.

с участием представителя заинтересованного лица - руководителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьева С.Н. по дов-ти от 02.08.2011г. - Саблина Д.А.

УСТАНОВИЛ

Резцов В.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10 марта 2011 года представитель Резцова - Миронов В.В. направил в адрес УФССП по Москве исполнительный документ (лист) ВС №001628063 по Решению 224 ГВС №2-756/11 от 27.01.2011г. Документы поступили в адрес МОСПОИП 28 марта 2011 года. Ни ответа, ни привета, ни сведений, в какое конкретно подразделение службы судебных приставов направлен исполнительный лист, ни Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. В связи с чем, по мнению заявителя, Руководителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьевым С.Н. существенно нарушены положения ч.4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в результате бездействия данного Руководителя существенно нарушены права и законные интересы Резцова В.А. на своевременное исполнение соответствующего судебного решения.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Министр Обороны РФ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствие данного заинтересованного лица

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - руководителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьева С.Н. по доверенности Саблин Д.А. просил в удовлетворении заявления Резцова В.А. отказать.

Суд, выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, находит заявление Резцов В.А. не подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ

«1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.».

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом, в силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с положениями ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании было установлено, что 10 марта 2011 г. представителем по доверенности Резцова В.А. – Мироновым В.В. было составлено заявление, адресованное в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по г. Москве с просьбой возбудить исполнительное производство по исполнительному листу по Решению 224 ГВС №2-756/11 от 27.01.11г. ВС № 001628063. Указанное заявление согласно почтовому идентификатору поступило адресату 28.03.11г. (л.д.4).

31.03.2011 г. указанное заявление было расписано Саблину Д.А. - судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве (л.д. 22).

04.04.2011г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Саблиным Д.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №13489/11/11/77 (л.д.21). Указанное постановление было направлено сторонам исполнительного производства.

10.05.2011г. представителем Резцова было получено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Сроки в исполнительном производстве регламентированы в главе 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

В соответствии со 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

4. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.….

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.…..».

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания неправомерными бездействие Руководителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьева С.Н. по порядку и срокам принятия к производству исполнительного документа ВС №001628063 по Решению 224 ГВС №2-756/11 от 27.01.2011г., также как и не находит оснований для удовлетворения требования заявителя об обязании Руководителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьева С.Н. надлежащим образом контролировать порядок и сроки принятия к производству исполнительного документа ВС №001628063 по Решению 224 ГВС №2-756/11 от 27.01.2011г. о чем своевременно оповещать Резцова В.А., поскольку каких-либо нарушений по порядку и срокам принятия к производству исполнительного документа ВС №001628063 судом не установлено.

Также судом не установлено, что в результате бездействия Руководителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьева С.Н. были нарушены права и свободы заявителя; созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод; на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Резцов В.А. о признании неправомерными бездействие Руководителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьева С.Н. по порядку и срокам принятия к производству исполнительного документа ВС №001628063 по Решению 224 ГВС №2-756/11 от 27.01.2011г.; обязании Руководителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Григорьева С.Н. надлежащим образом контролировать порядок и сроки принятия к производству исполнительного документа ВС №001628063 по Решению 224 ГВС №2-756/11 от 27.01.2011г. о чем своевременно оповещать Резцова В.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья Жребец Т.Е.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Федеральный судья Жребец Т.Е.