РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Хромовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/11 по иску Лобанов М.Ф. к Соболев В.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов, -

Истец Лобанов М.Ф. обратился в суд с иском к Соболев В.В., с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от Дата в размере 2700000 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1.1 договора займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 450000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28950 рублей (л.д.5-6, 39).

Основанием к предъявлению указанного иска является не исполнение ответчиком обязательств по возвращению в срок – до Дата суммы долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Соболев В.В. для участия в суд прибыл, просил суд об отложении судебного заседания, ссылаясь на необходимость приглашения представителя для участия в судебное заседание.

В удовлетворении ходатайства было отказано, суд не нашел законных оснований к отложению судебного заседания, так как у ответчика было достаточно времени для приглашения представителя для участия в судебное заседание, учитывая, что в дело в производстве суда находится с 10 декабря 2010 года и о рассмотрении дела судом ответчик узнал не позднее Дата.

Ответчик Соболев В.В. не оспаривал факт получения в долг от истца 3700000 рублей, указал на то, что в счет возврата долга в декабре 2010 года были переданы 1000000 рублей. Не оспаривал, что до настоящего времени оставшаяся сумма долга не возвращена, ежеквартальные проценты в размере 5 % или 150000 рублей за период с Дата по Дата не уплачены.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец Лобанов М.Ф. передал ответчику Соболев В.В. денежные средства в сумме 3000000 рублей, а Лобанов М.Ф. обязался вернуть указанную сумму Лобанов М.Ф. в срок до Дата (л.д.8).

Согласно п. 1.1.1 указанного договора, Соболев В.В. выплачивает Лобанов М.Ф. ежеквартально проценты (5%) от заемной суммы, что составляет 150000 рублей.

В подтверждение получения суммы займа от истца Лобанов М.Ф. ответчик Соболев В.В. представил рукописную расписку от Дата о получении по договору займа от Дата 3000000 рублей и расписку от Дата о получении от Лобанов М.Ф. 700000 рублей со сроком возврата до Дата (л.д.10-11).

Таким образом, судом установлено, что ответчик от истца получил со сроком возврата до Дата в долг сумму в размере 3700000 рублей; на сумму 3000000 рублей ответчик обязался уплачивать проценты ежеквартально в размере 150000 рублей.

Стороны не оспаривают, что Дата ответчик возвратил истцу 1000000 рублей, таким образом, сумма долга с Дата составила 2700000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа в размере 2700000 рублей.

Таким образом, к настоящему времени сумма долга ответчика перед истцом составляет 2700000 рублей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количеств вещей.

В силу ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ответчиком истцу не была возвращена сумма займа в размере 2700000 рублей в срок – до Дата, т.к. отсутствует документ, свидетельствующий об исполнении ответчиком Соболев В.В. обязательств, следовательно, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, у него имеется обязанность по возврату истцу суммы займа в размере 2700000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свою обязанность не исполняет, срок возврата суммы долга истек, в судебном порядке по требованию истца подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере 2700000 рублей.

В соответствии с п. 1.1.1 договора займа от Дата о получении займа в размере 3000000 рублей, стороны договорились, что Соболев В.В. выплачивает Лобанов М.Ф. ежеквартально проценты (5%) от заемной суммы, что составляет 150000 рублей.

Из содержащихся в иске объяснений и представленного истцом расчета следует, что в нарушение данного условия договора займа ответчик не уплатил истцу ежеквартальные проценты за период с Дата по Дата (3 квартала), что составляет 450000 рублей (150000 рублей х 3 квартала).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, свидетельствующих об уплате истцу договорных ежеквартальных процентов в размере 450000 рублей.

В связи с чем, у ответчика перед истцом имеется обязанность по уплате указанной суммы ежеквартальных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела доказано, что истец в связи с обращением в суд понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 28950 рублей; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в суде не имеется, так как не представлено доказательств понесенных истцом таких расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск Лобанов М.Ф. к Соболев В.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соболев В.В. в пользу Лобанов М.Ф. сумму долга по договору займа от Дата в размере 2700000 рублей, проценты в соответствии с п. 1.1.1 договора займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 450000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья