РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Бегоидзе Э.О.,
с участием представителя истца Лосевой Л.В.,
представителя ответчика Куганова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4540/2011 по иску Березин А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения,
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Березин А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья Кирьянен Э.Д.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Бегоидзе Э.О.,
с участием представителя истца Лосевой Л.В.,
представителя ответчика Куганова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4540/2011 по иску Березин А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата в Дата мин. автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер получил механические повреждения. Поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования КАСКО, заключенного между истцом и ответчиком, истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказалась, ссылаясь на п. 4.2.9. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 123775 руб. 26 коп., взыскать расходы на проведение независимой оценки в размере 4600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3488 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основной долг за период с 21 мая 2011 г. до момента фактической уплаты задолженности, государственную пошлину.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнял свои исковые требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8282 руб. 63 коп., в остальной части требования оставил без изменений.
Представитель ответчика Куганов О.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в их удовлетворении, указав, что Дата примерно в 12 час. 00 мин. в результате падения дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, было повреждено лобовое стекло автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер, в связи с чем автомобиль истца стал технически неисправен. Так в силу п. 2.3.1 ПДД, водитель обязан обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается эксплуатация автомобилей если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В силу п. 7.1. "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" при отсутствии стекл, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как усматривается из материалов дела, Дата между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Березин А.В., заключен договор страхования автотранспортного средства со сроком страхования с Дата по Дата полис № Номер, согласно которому последний застраховал, в том числе по риску «Ущерб», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер. Страховая сумма по данному риску составляет 600 000 рублей.
Условия, на которых заключался данный договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта.
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.
На применение Правил страхования непосредственно указывается в страховом полисе № Номер от Дата. При заключении договора страхования истец получил Правила страхования, с Правилами страхования истец согласился, о чем в полисе № Номер от Дата имеется соответствующая запись, удостоверенная его подписью.
Согласно п. 4.2.9. Правил не является страховыми случаями события, произошедшие в результате нарушения Страхователем или лицом, допущенным к уп равлению застрахованным ТС по договору страхования, правил эксплуатации транспортных средств, в том числе: использование технически неисправного ТС, ТС, не прошед шего технический осмотр в установленном порядке, а также нарушения правил пожарной безопасности, правил перевозки и хранения огнеопасных и взрыво опасных веществ и предметов, требований безопасности при перевозке грузов (согласно Правилам дорожного движения).
В судебном заседании установлено, что Дата примерно в 12 час. 00 мин. в результате падения дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, было повреждено лобовое стекло автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в 21 час. 45 мин. на Адрес, принадлежащему истцу автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП, копией акта-осмотра ТС. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения Березин А.В.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Как следует из акта осмотра транспортного средства истца № Номер от Дата в результате падения дерева на автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер было повреждено, в том числе, ветровое стекло. Кроме того, согласно акта осмотра ООО «Фальконэ» также установлено, что ветровое стекло было разбито и подлежало замене.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 1 ГК РФ).
Автомобиль является источником повышенной опасности и законодатель счел необходимым запретить эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законом установлены полномочия Правительства РФ по обеспечению безопасности дорожного движения посредством определения Перечня неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация.
В Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, среди других неисправностей в Правилах дорожного движения названы, в том числе, отсутствие стекл, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к "Основным положениям" запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.
Требования к технической безопасности автотранспортных средств вытекают также из международно-правовых норм. Так, в соответствии с пунктами: a) и b) ст. 51 и пункта c) ст. 59 Приложения 5 к Венской Конвенции о дорожном движении стекло должно быть таким, чтобы оно не вызывало никакого значительного искажения видимых через него предметов и чтобы водитель имел возможность видеть в достаточной мере дорогу.
Эти требования согласуются с Правилами ЕЭК ООН N 43 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения безопасных стекол и стекловых материалов", согласно которым прозрачность ветрового стекла должна быть не менее 75%, а стекол, не являющимися ветровыми, - не менее 70%.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью правовой системы Российской Федерации.
Поскольку страховой случай произошел при управлении водителем автомобилем, который имел повреждения лобового стекла ограничивающую водителю возможность видеть в достаточной мере дорогу, суд приходит к выводу о том, что Березин А.В. не были соблюдены приведенные положения п. 2.3.1 ПДД РФ, а настоящее ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением водителем Березин А.В. своей обязанности по проверке перед выездом и обеспечению в пути надлежащего технического состояния своего транспортного средства, которое в случае выполнения этой обязанности не создавало бы помех и не причиняло бы ущерб другим участникам дорожного движения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствовали основания для признания случая страховым.
На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Поскольку исковые требования Березин А.В. удовлетворению не подлежат, то и отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате судебных издержек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Березин А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья подпись Кирьянен Э.Д.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: