РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Мацкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5437/2011 по иску Гайдамак В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование своего требования ссылается на заключенный с ответчиком договор страхования ТС. Истец считает, что обязанность выплатить сумму страхового возмещения в размере 289 045, 72 рубля у ответчика возникла в связи с наступлением страхового случая. Однако, без законных оснований ответчик обязанность свою не исполняет. Истец также просит о взыскании в его пользу судебных расходов.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере 289 045 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090 рублей 45 копеек, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, по эвакуации автомобиля в размере 1 500 рублей 30 копеек.
Для участия в судебное заседание истец прибыл, иск поддержал.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ч. ч. 3 ст. 165 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив исковые требования и исследовав письменные материалы дела, считает, что требования по иску подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Гайдамак В.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный номер Номер.
Дата между истцом и ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу выгодоприобретателя (истца) был заключен договор страхования автомобиля ..., государственный номер Номер, в том числе по риску «Ущерб», срок действия договора с Дата по Дата, страховая сумма определена в размере 350 000 рублей, страховая премия в размере 32 891 рубль.
Дата между истцом и ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу выгодоприобретателя (истца) был заключен договор страхования автомобиля ... государственный номер Номер, в том числе по риску «Ущерб», срок действия договора с Дата по Дата, страховая сумма определена в размере 320 000 рублей, страховая премия в размере 33 160 рублей.
По указанным договорам истцом уплачена в предусмотренный договором срок страховая премия в размере 32 891 рубль и 33 160 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
В период действия указанных договоров страхования - Дата, Дата, Дата, Дата автомобиль истца был поврежден, что подтверждается постановлениями органов дознания (л.д.12, 17, 23, 27).
Истец в установленные договорами страхования сроки обратился в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако, ответчик ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не произвел выплату страхового возмещения, доказательств в подтверждение обоснованности позиции о невыплате страхового возмещения суду не представил.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования, действующих у ответчика, ущерб –это повреждение ТС, его частей в результате внешнего воздействия на ТС постороннего предмета.
Как видно из установленных судом обстоятельств, указанных выше, в период действия названных договоров страхования предусмотренные договорами страхования события по риску «ущерб» наступили, следовательно, по договорам страхования наступили страховые события.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Поскольку предусмотренные договорами страхования страховые события наступили, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от выплаты истцу сумм страхового возмещения, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 10.2, 10.3 Правил страхования, размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления ТС и прочих расходов…
Размер стоимости восстановления определяется на основании калькуляции Страховщика или экспертной организацией по согласованию со Страховщиком.
Истцом представлен отчет об определении стоимости ремонта ТС ... государственный номер Номер от Дата, выполненный ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта повреждений истца составит 289 045, 72 рубля (л.д.41).
Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих правильность выводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца, содержащихся в отчете от Дата ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО».
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 289 045, 72 рубля, так как указанная сумма составляет размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истицы с ответчика следует взыскать документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090 рублей 45 копеек, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, по эвакуации автомобиля в размере 1 500 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гайдамак В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Гайдамак В.Ю. сумму страхового возмещения в размере 289 045 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090 рублей 45 копеек, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, по эвакуации автомобиля в размере 1 500 рублей 30 копеек.
Решения может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья: