РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5433/2011 по иску Воробьева Г.Ф., Исаев Г.Ф. к Фридман Г.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, -
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Воробьева Г.Ф. и Исаев Г.Ф. обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Фридман Г.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
В обосновании своих исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются родными сестрой и братом ФИО2, умершей Дата, которая, на момент смерти, состояла в браке с ответчиком Фридман Г.И. ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Адрес, а также земельный участок с домом, находящийся в Подмосковье. Вышеуказанную квартиру ФИО2 приняла решение подарить истцу Исаев Г.Ф., однако последний отказался от предложения. Дата между Исаев Г.Ф. и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому часть вышеуказанной квартиры после смерти ФИО2 будет передана ответчиком Исаев Г.Ф. ФИО2, как один из учредителей фирмы «АМС» (учредителем фирмы так же являлся Исаев Г.Ф.) выдала доверенность Исаев Г.Ф. с правом получать принадлежащие ей денежные средства в виде дивидендов, что последний и сделал, получив часть денежных средств. После смерти ФИО2 Дата они (истцы) обратились к нотариусу г.Москвы, где им сообщили, что уже открыто наследственное дело по закону у нотариуса Логинова Ю.С. Дата Исаев Г.Ф. обратился к нотариусу Логинову Ю.С. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о принятии наследства. Дата ответчик получил свидетельство на право наследования наследственной массы по закону после смерти супруги ФИО2
Истцы считают, что пропустили срок принятия наследства после смерти ФИО2 по уважительным причинам; считают, что являются наследниками на имущество после смерти ФИО2, та как при жизни ФИО2 говорила, что составит на их имя завещание.
В ходе судебного разбирательства истцы, а также их представитель, поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Аксенов О.И. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду отзыв от имени ответчика Фридман Г.И., из которого следует, что действительно его супруга ФИО2 унаследовала от своего умершего сына 1/6 части доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В 2004 году он (Фридман Г.И.) с супругой выкупил у вдовы ее сына долю в квартире (2/3 доли квартиры оставалась принадлежать бывшему супругу ФИО11 – Трифонову И.В.). Земельный участок, распложенный в Московской области они совместно с супругой получили в 1991 году и оформили на последнюю. Считает, что у истцов, поскольку они не являются наследниками по закону, не могло возникнуть право наследования по закону.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.
Дата, в связи со смертью ФИО2, открылось наследство на принадлежащие ей: квартиру, расположенную по адресу: Адрес (комнаты №1 и №2), земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: Адрес, а также акции и вклады.
ФИО2 на момент смерти находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Фридман Г.И., а также имела родных брату и сестру (истцов) - Исаев Г.Ф. и Воробьева Г.Ф.
Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты на судебный запрос, в системе централизованного учета наследственных дел в г.Москве наследственное дело к имуществу ФИО2 было открыто у нотариуса г.Москвы Логинова Ю.С.
Поскольку ответчик, являющийся супругом умершей ФИО2, а следовательно наследник первой очереди, обратился в течение 6-ти месяцев (Дата1 г.) к нотариусу г. Москвы Логинову Ю.С. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, нотариусом г.Москвы Логиновым Ю.С. ответчику Фридман Г.И. были выданы свидетельства о праве на наследства по закону на принадлежащее наследодателю ФИО2 на момент смерти имущество.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Истцами не представлено суду доказательств того, что ФИО2 оставила завещание после смерти на их имя, в связи с чем, принятие наследства должно осуществляться наследниками по закону.
Поскольку супруг относится к наследнику первой очереди, он принял наследство после смерти супруги ФИО2, других наследников первой очереди не имеется, ответчику нотариусом г. Москвы обоснованно выдано свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО2; оснований к признанию истцов наследниками на имущество умершей ФИО2 не имеется, так как имеются наследники первой очереди, к которой истцы не относятся.
Утверждение истцов о том, что между ответчиком и истцом Исаев Г.Ф. была достигнута устная договоренность о передаче в собственность последнего квартиры, расположенной по адресу: Адрес, не может являться законным основанием для восстановления срока для принятии наследства Исаев Г.Ф., признания за ними на имущество после смерти ФИО2
Суд также обращает внимание на то, что истцы в установленном Законом порядке не обращались к нотариусу заявлением о принятии наследства умершей ФИО2
Так, истцом Исаев Г.Ф. было направлено заявление в адрес Московской городской нотариальной палаты и нотариуса г.Москвы Логинова Ю.С. с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство по закону Фридман Г.И. Данное заявление не может быть расценено как заявление о принятии наследства, поскольку в нем отсутствует просьба заявителя о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также данное заявление, как направленное по почте, не засвидетельствовано нотариусом.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, законом определено, что срок на принятие наследства может быть восстановлен только в случае, если этот срок пропущен по уважительной причине.
Постановлением Пленума ВС РФ № 2 от 23.04.1991 г. определено, что при рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительной причине.
В числе обстоятельств уважительного характера в ст. 1155 ГК РФ указаны такие, которые воспрепятствовали у наследника намерения принять наследство, а именно наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.
Однако, как указано выше, истцы своевременно, то есть в день смерти – Дата узнали об открытии наследства на имущество ФИО2, они имели возможность и достаточное время в установленный законом срок совершить все необходимые действия для принятия наследства.
Причины, которые суд мог бы признать уважительными, препятствующими обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО2, отсутствуют.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик, являющийся, согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди в установленном законом порядке принял наследство. Таким образом, истцы, являющиеся наследниками второй очереди, не могли вступить в наследство, даже в случае своевременной подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд также не может принять утверждение истцов о том, что существует завещание, написанное ФИО2 Как пояснили истцы, вышеуказанное завещание они не видели и им неизвестно, где оно в настоящее время находится. Таким образом, доказательств существования завещания ФИО2 истцами суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Отсутствуют законные основания и к признанию недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на спорное имущество, принадлежащее ранее ФИО2
Как установлено судом, Фридман Г.И. стал собственником спорного недвижимого имущества как наследник в соответствии с законом.
Частью 1 ст.131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека и др.
Нарушений ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделки с ним» при регистрации права собственности на спорную квартиру Фридман Г.И. в Едином государственном реестре прав, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов являются необоснованными, в связи с чем, исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Воробьева Г.Ф., Исаев Г.Ф. к Фридман Г.И. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Фридман Г.И. на имущество ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья