РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ж.В. Пархоменко, при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2011 по заявлению Трошкина Станислава Юрьевича о признании незаконным отказа начальника 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы в снятии автомобиля с регистрационного учета и обязании снять автомобиль с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Трошкин Станислав Юрьевич обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что он, Трошкин С.Ю., обратился в Отделение № 6 МОТОТРЭР ГИБДД МВД России ЦАО г. Москвы, с заявлением снять с регистрационного учета принадлежащий ему автомобиль марки ..., г/в Дата г., государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, двигатель № Номер, в связи с утилизацией. Однако в снятии машины с учета заявителю было отказано, на основании п.49 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 года № 59, зарегистрированных в Минюсте РФ 15.03.2003 года за номером Номер, так как на автомашину Номер государственный регистрационный знак 0025ТА77 наложен арест службой судебных приставов. Заявитель полагает, что арест на автомобиль не может являться препятствием для снятия его с регистрации в связи с утилизацией. Арест имущества означает запрет распоряжаться имуществом. Основное назначение ареста имущества состоит в установлении препятствий к его возможному отчуждению или сокрытию для дальнейшего обращения взыскания на имущество. Трошкин С.Ю. просит суд обязать 6 отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы снять автомобиль с регистрационного учета в связи с невозможностью использования машины, невозможностью ее восстановления и ее утилизацией. Заявитель вынужден оплачивать транспортный налог на автомобиль, который фактически подлежит утилизации, что нарушает права и законные интересы заявителя.
Учитывая вышеизложенное, заявитель просит суд признать незаконным отказ начальника 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы в снятии автомобиля с регистрационного учета и обязании снять с регистрационного учета автомобиль марки ... в связи с утилизацией незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя Боннер Е.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель Отделения № 6 МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, обозрев материалы дела, находит заявление Трошкина С.Ю. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Трошкин С.Ю. является владельцев автомобиля марки ....
Как усматривается из материалов дела, Трошкину отказано в совершении регистрационных действий на основании п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и п. 33 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной инспекции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», поскольку на автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер службой судебных приставов наложен арест № Номер от Дата (л.д. 7).
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В соответствии с п.п. 3,5 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
В соответствии с п. 45 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Утилизация транспортного средства означает уничтожение транспортного средства, невозможность и непригодность его к эксплуатации и дальнейшему использованию средства и невозможностью его восстановления.
Согласно материалам дела исполнительные документы в отношении Трошкина Станислава Юрьевича в 1-ый межрайонный отдел судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве в период с 2001 г. по настоящее время на исполнение не поступали, в настоящее время исполнительных производств не ведется.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований в отказе Трошкину С.Ю. в снятии с регистрационного учета автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, год выпуска Дата, двигатель № Номер, в связи с его утилизацией, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Трошкина Станислава Юрьевича о признании незаконным отказа начальника 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы в снятии автомобиля с регистрационного учета и обязании снять автомобиль с регистрационного учета – удовлетворить.
Обязать 6 отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЦАО Адрес снять с регистрационного учета автомобиль марки ..., г/в Дата г., государственный регистрационный знак Номер, VIN: Номер, в связи с его утилизацией.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Ж.В. Пархоменко