РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 г. Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5624/2011 по заявлению Закрытого Акционерного Общества «ОКЕАН БАНК», заинтересованное лицо Пресненский районный отдел судебных приставов УФССП России по городу Москве, о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России Зайнутдиновой Ф.Х. от Дата г. № Номер об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное Общество «ОКЕАН БАНК» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Дата Балашихинским городским судом Московской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОКЕАН БАНК (ЗАО) и ...., согласно которому ответчики признают долг и обязуются погасить задолженности по кредитному договору, проценты и неустойку в срок до Дата. Условия мирового соглашения должниками в добровольном порядке не исполнены. Дата заявитель обратился в Балашихинский городской суд Московской области с заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения. Дата заявителю были выданы исполнительные листы. Дата исполнительный лист в отношении должника ... был направлен в Пресненский районный отдел службы судебных приставов по г. Москве. Дата судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебным приставов по г. Москве Зайнутдиновой Ф.Х. было вынесено постановление № Номер об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ... со ссылкой на то, что документ не является исполнительным, согласно ч. 1, 4 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление было получено заявителем Дата
Заявитель просит суд признать назаконым постановление от Дата об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ... на основании исполнительного листа Номер от Дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов по г. Москве Зайнутдиновой Ф.Х. Обязать Пресненский районный отдел судебных приставов по г. Москве возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа Номер от Дата в отношении ...
В судебном заседании представитель заявителя Ножкин И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель Пресненского районного отдела судебных приставов по г. Москве не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 63), о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление ОКЕАН БАНК (ЗАО) в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя Ножкина И.В., исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что определением Балашихинского городского суда Московской области от 02 апреля 2009 года утверждено мировое соглашение по иску ЗАО «ОКЕАН БАНК» к ... о взыскании суммы по кредитному договору (л.д. 26-29). Указанное определение суда вступило в законную силу Дата.
Дата ЗАО «ОКЕАН БАНК» был выдан исполнительный лист в отношении ... Номер (л.д. 20-23).
Дата ЗАО «ОКЕАН БАНК» обратился в Пресненский районный отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ... на основании исполнительного документа Номер (л.д. 24-25).
Дата судебным приставом-исполнителем Зайнутдиновой Ф.Х. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вследствие ч. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. документ не является исполнительным (л.д. 18).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
В постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата, вынесенного судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов по г. Москве не содержится конкретных и определенных указаний на несоответствие документа, предъявленного заявителем, требованиям Закона, в постановлении содержится лишь общая ссылка на указанную статью Закона. Отсутствие в постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства конкретного указания на обстоятельства, по которым исполнительный документ, предъявленный заявителем, не является исполнительным, лишает заявителя возможности исправить недостатки и нарушает его право на защиту, на принудительное исполнение постановления Балашихинского городского суда Московской области.
В нарушение ч. 1 ст. 249 заинтересованным лицом не представлено суду доказательств законности оспариваемого постановления.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Зайнутдиновой Ф.Х. от Дата об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ... незаконно и подлежит отмене.
Между тем, суд, руководствуясь ст. 30, ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ЗАО «ОКЕАН БАНК» в части обязания Пресненского районного отдела судебных приставов по г. Москве возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа Номер от Дата в отношении ...».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Закрытого Акционерного Общества «ОКЕАН БАНК» о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России Зайнутдиновой Ф.Х. от Дата № б/н об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании возбудить исполнительное производство, удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России Зайнутдиновой Ф.Х. от Дата № Номер об отказе в возбуждении исполнительного производства (на основании исполнительного листа Номер от Дата, выданного Балашихинским городским судом Московской области по делу № 2-516/09) и обязать начальника – Старшего судебного пристава Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве устранить допущенные нарушения.
В остальной части заявление – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Ж.В. Пархоменко