РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Снегиревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4804/11 по иску Старковой Натальи Константиновны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истица Старкова Н.К. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 59 550 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 605 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 980 рублей, ссылаясь на то, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Старковой Н.К. В результате указанного ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер, получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 74 759 руб. 99 коп. Истица, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратилась для проведения независимой экспертизы в ..., согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, составляет 115520 руб. 86 коп. Стоимость оценки составила 10 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, истица просит суд взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение, судебные расходы
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лущан С.В. уменьшила размер исковых требований, а именно, сумму страхового возмещения с 59 550 руб. до 45 240 рублей 01 коп., пояснив, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., то истец считает, что страховая компания должна была выплатить 120000 руб. Остальные требования истца остались без изменения.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, пояснив, что результаты судебной экспертизы не оспаривает. В порядке ст. 98 ГПК РФ просил учесть судебные расходы ОСАО «РЕСО-Гарантия», связанные с оплатой судебной экспертизы (л.д. 94).
Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Между ... и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер) (л.д.58).
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В судебном заседании установлено, что 24.12.2010 г. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего ...), под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Старковой Н.К.
В результате чего автомобиль Крайслер Себринг, государственный регистрационный знак Номер, получил механические повреждения.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО5 (л.д. 8).
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истица, пожелавшая воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обратилась в страховую компания с заявление о выплате страхового возмещения.
Ответчик, признав указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил истице страховое возмещение в размере 74 759 руб. 99 коп. (л.д. 43)
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Истица, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась для проведения независимой экспертизы в ..., согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, составляет 115520 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку необходимы специальные знания в определении действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО «Гарбор». Оплата экспертных работ возложена на стороны в равных долях.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Номер от Дата 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, применительно к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата года, составляет с учетом износа 221 171 руб. 72 коп. (л.д. 50-76).
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ..., поскольку оно логично и соответствует материалам дела.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Поскольку представленные сторонами отчеты об оценке противоречат заключению судебной экспертизы суд относится критически к данным доказательствам и не может положить их в основу решения суда.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в размере 45 240 руб. 01 коп., что составляет разницу между страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (120000 руб. 00 коп.) и суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения (74 759 руб. 99 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом в рамках данного дела, которые складываются из расходов на оплату государственной пошлины в размере 1986 руб. 01 коп, стоимости независимой экспертизы в размере 10 000 руб., стоимости судебной экспертизы в размере 3 605 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Старковой Натальи Константиновны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Старковой Натальи Константиновны в счет возмещения ущерба 45 240 (сорок пять тысяч двести сорок) рублей 01 копейка, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 605 (три тысячи шестьсот пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Ж.В. Пархоменко