РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ж.В. Пархоменко, при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6326/2011 по иску Гуляева Сергея Ивановича к Министерству обороны Российской Федерации об определении общего срока государственной гражданской службы по выслуге лет, взыскании денежных средств, определенных решением Ленинградского районного суда г. Калининграда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, издании приказа об увольнении в связи с завершением конкурсного производства с одновременным обеспечением жилым помещением (...) в г. Санкт-Петербург, обязании выделить денежные средства для приобретения жилого помещения (...) в г. Санкт-Петербург, обязании оформить пенсию по выслуге лет,
Установил:
Истец Гуляев С.И. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации об определении общего срока государственной гражданской службы по выслуге лет, взыскании денежных средств, определенных решением Ленинградского районного суда г. Калининграда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, издании приказа об увольнении в связи с завершением конкурсного производства с одновременным обеспечением жилым помещением (...) в г. Санкт-Петербург, обязании выделить денежные средства для приобретения жилого помещения (...) в г. Санкт-Петербург, обязании оформить пенсию по выслуге лет.
В обоснование заявленных исковых требований истец Гуляев С.И. указал, что имеет общий стаж военной службы с учетом государственной гражданской службы .... На основании решения Ленинского районного суда г. Калининграда от Дата он был восстановлен в должности ..., но решение суда не исполнено. Поскольку организация, в которой он восстановлен решением суда, находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации, ответчик как правопреемник и учредитель должен нести ответственность за неисполнение решения суда.
Истец Гуляев С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации иск Гуляева С.И. не признал, представил письменные возражения по иску.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, находит исковые требования Гуляева С.И. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Заявляя требования об определении общего стажа военной службы с учетом государственной гражданской службы, истец указал, что проходил гражданскую службу в должности ... Министерства обороны РФ».
Однако доказательств указанному обстоятельству истец не представил.
В частности, истцом не представлен служебный контракт (трудовой договор), заключаемый с гражданскими служащими.
Из решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 сентября 2005 г., которым Гуляев С.И. восстановлен на работу в должности ...» также не следует, что истец проходил гражданскую службу в указанной организации.
Более того, согласно представленному истцом Уставу ...» предприятие являлось коммерческой организацией.
Согласно представленной информации руководителя Департамента государственной гражданской службы Министерства обороны Российской Федерации за № Номер от Дата должность ... в реестре должностей федеральной государственной гражданской службы, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. № 1574, не значится.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о включении стажа работы ... в качестве государственной гражданской службы не имеется.В связи с указанными выше обстоятельствами суд не находит оснований и для возложения на ответчика обязанности оформить истцу пенсию в качестве федерального гражданского служащего.
Суд считает необоснованными и подлежащими отклонению исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, определенных решением Ленинградского районного суда г. Калининграда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и издании приказа об увольнении, в связи с завершением конкурсного производства. При этом суд исходит из следующего.
Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 сентября 2005 г. Гуляев С.И. восстановлен в должности ... и в его пользу с ...» взыскано 164 847 руб. (л.д.26-27).
Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 18 апреля 2005 г. ... признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура банкротства.
Определением Арбитражного суда г. Калининграда от 3 июня 2009 г. завершено конкурсное производство в ... (л.д.47-50).
Однако в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве предъявление требований о привлечении к субсидиарной ответственности возможно только до завершения конкурсного производства, а поэтому указанные выше исковые требования истца, заявленные после завершения конкурсного производства, удовлетворению не подлежат.
Не находит суд оснований и для обязания ответчика обеспечить истца жилым помещением (...) в г. Санкт-Петербург и выделить денежные средства для приобретения жилого помещения (...) в г. Санкт-Петербург.
Как следует из объяснений ответчика, согласно п. 65 Отраслевого соглашения между профсоюзами гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации на Дата годы, подписанного Дата, лица из числа гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации обеспечиваются по месту работы (службы) жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. Специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жильем в населенном пункте по месту дислокации воинской части или близлежащих населенных пунктов. Лица гражданского персонала, принятые на учет до Дата г. по месту работы (службы) в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещении по договорам социального найма. Однако истцом не представлено суду доказательств того, что он был поставлен на учет, как нуждающийся в предоставлении жилого помещения, а поэтому заявленные им требования не основаны на законе.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гуляева Сергея Ивановича к Министерству обороны Российской Федерации об определении общего срока государственной гражданской службы по выслуге лет, взыскании денежных средств, определенных решением Ленинградского районного суда г. Калининграда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, издании приказа об увольнении в связи с завершением конкурсного производства с одновременным обеспечением жилым помещением (...) в г. Санкт-Петербург, обязании выделить денежные средства для приобретения жилого помещения (...) в г. Санкт-Петербург, обязании оформить пенсию по выслуге лет – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Ж.В. Пархоменко