РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Коробко Е.А.,
с участием адвоката Имешкулова Р.М.,
представителя истца Солдатенко В.В.,
представителя ответчика Соловьевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/2011 по иску Солдатенко В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Нахаловым В.А., управлявшим автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец, пожелавший воспользоваться своим правом на возмещение ущерба, обратился в страховую компания, которая признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере 21285 руб. 21 коп. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Аветисяном А.С., управлявшим автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 5312 руб. 51 коп.
Вместе с тем, согласно отчету об оценке, составленному экспертным учреждением ООО «МЭН» по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер в результате ДТП, произошедшего Дата составила 23645 руб. 96 коп., а в результате ДТП, произошедшего Дата составил 80186 руб. 31 коп..
Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение по первому ДТП в размере 58901 руб. 10 коп., по второму ДТП в размере 18333 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2743 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. 00 коп.
В настоящем судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Соловьева Е.К. в судебное заседание явилась, иск признала частично в сумме стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенной судебной экспертизой и выплаченным страховым возмещением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Между Солдатенковым В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер).
Согласно ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Между Нахаловым В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер).
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.В судебном заседании установлено, что Дата в 15 часов 30 мин. у Адрес по Б.Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Нахалова В.А., и «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением Солдатенко В.А..
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Нахаловым В.А.
Кроме того, Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Аветисян А.С., и «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением Солдатенко В.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Аветисяном А.С.
В результате произошедших дорожно-транспортного происшествий, автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения.
Истец по первому страховому случаю обратился в страховую компанию причинителя вреда, по второму страховому случаю воспользовался своим правом на прямое урегулирование убытков.
Страховая компания, осмотрев поврежденное транспортное средство истца и, организовав его независимую экспертизу выплатила истцу неоспариваемую часть страхового возмещения по первому страховому случаю с учетом заключения ООО ЭКС-ПРО» в размере 21285 руб. 21 коп.,, по второму страховому случаю на основании заключения ООО «Авэкс» в размере 7670 руб. 10 коп. По мнению истца, страховая компания необоснованно занизила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...», государственный регистрационный знак Номер.
В связи с чем обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «МЭН» соглсно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер в результате ДТП, произошедшего 07.03.2011 г. составила 23645 руб. 96 коп., а в результате ДТП, произошедшего 19.05.2010г. составил 80186 руб. 31 коп..
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку необходимы специальные знания в определении действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр экспертиз». Оплата экспертных работ возложена на ответчика.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 146-09-А/11 от 07.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер, с учетом износа, применительно к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2010 года, составляет 46632 руб. 75 коп., применительно к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2011 года, составляет 18724 руб. 11 коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Межрегиональный центр экспертиз», поскольку оно логично и соответствует материалам дела.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Поскольку представленные сторонами отчеты об оценке противоречат заключению судебной экспертизы, суд относится критически к данным доказательствам и не может положить их в основу решения суда.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа по первому страховому случаю в размере 25347 руб. 54 коп. (46632,75-21285,21), по второму страховому случаю 13411 руб. 60 коп.(18724,11-5312,51), что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества истца, определенного судебной экспертизой и выплаченным ответчиком страховым возмещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, учитывая, что иск удовлетворен на 90,94 % в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6820 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1362 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 16369 руб. 20 коп.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчик понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23000 руб. Расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (9,06 %), т.е. в размере 2083 руб. 80 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Солдатенко В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Солдатенко В.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 25347 руб. 54 коп., стоимость восстановительного ремонта в размере 13411 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 24552 руб. 47 коп.
В остальной части иска Солдатенко В.А. отказать.
Взыскать с Солдатенко В.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2083 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.