Акт №2-5127/2011 ~ М-5019/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Коробко Е.А.,

с участием специалиста Лепешкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/2011 по иску ООО СК «Цюрих» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Подолян И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Подолян И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Подолян И.В., «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Радюхина Т.Г., «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Разоренов Л.В., и «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Лукатин А.В..

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Подолян И.В., управлявшего автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахованному у истца автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. ООО СК «Цюрих», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, оплатило ремонт поврежденного автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер в размере 140421 руб. 41 коп. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ООО СК «Цюрих» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в добровольном порядке 89275 руб. 42 коп., однако, данной суммы недостаточно для возмещения убытков, понесенных истцом при выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму не возмещенного ущерба в размере 51145 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1734 руб. 38 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Дата в 18 час. 45 мин. у Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Подолян И.В., «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Радюхина Т.Г., «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Разоренов Л.В., и «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Лукатин А.В..

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства №Номер от 10.12.2008 года ООО «Росэкспертавто».

Как следует из договора комплексного страхования транспортных средств № Номер от Дата, Разоренов Л.В. застраховал в ООО СК «Цюрих», в том числе по риску «Ущерб», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер со сроком страхования с 06.02.2008 года по 05.02.2009 года.

ООО СК «Цюрих», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ООО «Мэйджор Сервис Красногорск» за ремонт поврежденного автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер страховое возмещение в размере 140421 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № Номер от 26.05.2009 года.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Подолян И.В., управлявшего автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер.

Гражданская ответственность Подоляна И.В., на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис № Номер), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 931 ч.4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, составляет не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер без учета износа составила 140421 руб. 41 коп.

Однако, в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу статьи 188 ГПК РФ, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.

Учитывая необходимость судом, был вызван в судебное заседание специалист из ООО «КЭТРО».

Допрошенный в судебном заседании специалист пояснил, что износ автомобиль ... учитывая год выпуска 2007г., мощность 80кВт, пробег 14027км., 6%. Расчет произведен по методике методического руководства для судебных экспертов (Министерство юстиции Российской Федерации 2007 г.).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в соответствии с представленными истцом документами, подтверждающими фактические расходы по ремонту автомобиля, и с учетом и износа заменяемых деталей составляет 136506 руб. 97 коп. (65240,59-(65240,59*6%/100%)+25324,15+49856,67), где 65240,59 – стоимость запчастей, 6,0% – износ запчастей, 49856,67 руб. – стоимость работ, 25324,15руб. – стоимость материалов.

Поскольку размер расходов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер составляет 136506 руб. 97 коп., при этом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 89275 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № Номер от Дата, кроме того, на основании платежного поручения № Номер от Дата ОАО «Альфастрахвание» 22475 руб. 33 коп., Радюхиной Т.Г. - 35670 руб. 21 коп., выплатив таким образом страховое возмещение в размере 160 000 руб. Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования, выполнило в полном объеме, оставшаяся часть денежных средств в размере 47231 руб. 55 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда – Подолян И.В. (136506 руб. 97 коп.- 89275 руб. 42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 1616 руб. 94 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно, с ответчика Подолян И.В.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Цюрих» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Подолян И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Подолян И.В. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 47231 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1616 руб. 94 коп.

В остальной части иска ООО СК «Цюрих» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.