РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 г. г. Москва
Федеральный судья Пресненского района г. Москвы Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Дерябиной А.А.,
с участием представителя истца ВороненкоМ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6375/2011 по иску Корбан М.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Корбана М.А., и «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Петров Д.С..
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Петровым Д.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, страховая компания признав страховым случай, выплатила истцу страховое возмещение в размере 12932 руб. 00 коп.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «Фальконэ», согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта «...», государственный регистрационный знак Номер, составляет 118 220 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 110 248 руб. 42 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3404 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Между Петровым Д.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № Номер).
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
Как усматривается из материалов дела, 19.05.2010 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Петровым Д.С. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с 18.06.2010 года по 17.06.2011 года, страховая сумма по договору составляет 300 000 руб. (полис серия Номер), на условиях, определенных в Правилах страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ресо-гарантия».
При заключении договора страхования (полис серия SYS № Номер) стороны согласовали условие о том, что выплата ущерба потерпевшему будет производиться без учета износа запчастей.
В судебном заседании установлено, что Дата в 17 ч. 50 мин. по адресу Адрес произошло ДТП с участием автомобилей: «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Корбана М.А., и «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Петров Д.С..
В результате чего автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер, получил механические повреждения.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Петровым Д.С.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в страховую компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявление о выплате страхового возмещения.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, страховая компания признав страховым случай, выплатила истцу страховое возмещение в размере 12932 руб. 00 коп.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «Фальконэ», согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта «...», государственный регистрационный знак Номер, составляет 118 220 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, проведенной ООО «Фальконэ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.
Суд соглашается с размером ущерба, установленного ООО «Фальконэ», поскольку заключение составлено с учетом износа и технического состояния автомобиля, описанные в акте осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД, в описании внешних повреждений транспортного средства, участвовавшего в ДТП.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать не состоятельность требований истца.
Поскольку представителем ответчика суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца, с заявлением о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы не обращался, требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в размере 105288 руб. 00 коп. 118220-12932).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, учитывая, что иск удовлетворен на 89,06 %, суд полагает, что судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7124 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 3305 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.( с учетом положений ст. 100 ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Корбан М.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Корбан М.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 105288 (сто пять тысяч двести восемь) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 20430 руб. (двадцать тысяч четыреста тридцать ) руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части иска Корбана И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.