Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Колаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/2011 по иску Калашникова А.И. к Учреждению культуры «Духовность и Армия» » о взыскании Номер рублей; по иску Петровского Ф.Г. к Учреждению культуры «Духовность и Армия» » о взыскании Номер рублей;
У С Т А Н О В И Л
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывают, что работали у ответчика, а именно : истец Калашникова А.И. с Дата по Датав должности ... согласно договору б\н от Дата с заработной платой в размере Номер рублей в месяц ; истец Петровского Ф.Г. – в тот же период в должности ... согласно договора б\н от Дата с заработной платой Номер рублей в месяц.
Работа истцов была связана с созданием игрового фильма ...; свои обязанности по указанным договорам истцы выполняли, однако их работа за указанный период была оплачена лишь в части: истцу Калашникову А.И. было выплачено Номер рублей, истцу Петровскому Ф.Г. - Номер рублей. После Дата работа над производством фильма была приостановлена, генеральный директор ответчика ФИО5 на связь не выходит; ее место нахождение истцам не известно.
Считая, что их права нарушены, истцы просят суд взыскать с ответчика:
-истец Калашников А.И. Номер рублей ( Номер рублей задолженность по заработной плате ( за вычетом НДФЛ) за период с Дата Дата., а также компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере Номер рублей), согласно расчету, представленному с иском ( л.д.4,5, т.1)
-истец Петровский Ф.Г. Номер рублей ( задолженность по заработной плате за тот же период в размере 384 Номер рублей ( за вычетом НДФЛ), компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере Номер рублей ), согласно расчету, представленному с иском ( л.д.9,10, т.2).
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту государственной регистрации, по сообщению почты «Организация не значится».
Суд, с учетом мнения истцов, а также положений ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Калашникова А.И. и Петровского Ф.Г.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на:
своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, истцы работали у ответчика, а именно : истец Калашников А.И с Дата по Датав должности ... согласно договору б\н от Дата с заработной платой в размере Номер рублей в месяц ; истец Петровский Ф.Г. – в тот же период в должности ... согласно договора б\н от Дата с заработной платой Номер рублей в месяц.
Указанное подтверждается представленными в материалы дела указанными договорами, которые представляют собой смешанную форму договора авторского заказа и трудового договора.
Как пояснил истцы в судебном заседании, их работа была связана с созданием игрового фильма ... свои обязанности по указанным договорам истцы выполняли, однако их работа за указанный период была оплачена лишь в части: истцу Калашникову А.И. было выплачено Номер рублей, истцу Петровскому Ф.Г. - Номер рублей. После Дата. работа над производством фильма была приостановлена, генеральный директор ответчика ФИО5 на связь не выходит:; ее место нахождение истцам не известно.
По расчетам истцов задолженность ответчика по заработной плате перед ними составила : перед Калашниковым А.И. - Номер рублей, перед Петровским Ф.Г. - Номер рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, никаких доказательств, опровергающих пояснения истцов в т.ч., в части размера задолженности по заработной плате, не представил, суд считает, что у ответчика перед истцами имеется задолженность по заработной плате в указанном в исках размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме, а именно в пользу Петровского Ф.Г. в размере Номер рублей, в пользу Калашникова А.И. – Номер рублей.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Так как настоящим решением установлено, что ответчик по настоящее время имеет перед истцами задолженность по заработной плате, то подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании с ответчика процентов на сумму этой задолженности.
По расчетам Калашникова А.И., представленным в материалы дела, с которыми суд соглашается, проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы составляют на Дата Номер рублей; по расчетам Петровского Ф.Г. – Номер рублей.
Доказательств неправильности этих расчетов ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ в названных выше суммах.
Всего с ответчика в пользу Калашникова А.И. подлежит взысканию Номер рублей ( Номер), в пользу Петровского Ф.Г. - Номер рублей ( Номер).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Т.к. истцы, в силу ст. 393 ТК РФ, были освобождены от уплаты госпошлины за подачу исков, их иски удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 13 707,62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Учреждения культуры «Духовность и Армия» в пользу Калашникова А.И. Номер ( Номер) рублей Номер копеек.
Взыскать с Учреждения культуры «Духовность и Армия» в пользу Петровского Ф.Г. Номер ( Номер) рублей Номер копеек.
Взыскать с Учреждения культуры «Духовность и Армия» госпошлину в доход государства в размере 13 707 ( тринадцать тысяч семьсот семь) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья