Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., с участием прокурора Трембачевой П.А., при секретаре Колаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5315\2011 по иску Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Нурхановой Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью « Фест Бизнес Ресторан» » о взыскании в пользу Нурхановой Т.Г. задолженности по заработной плате в размере Номер рублей,
У С Т А Н О В И Л
Пресненский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах Нурхановой Т.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что Нурханова Т.Г. работала у ответчика сначала в должности ... с окладом Номер рублей в месяц, а с Дата. – работает в должности ... с окладом Номер рублей.
Согласно расчетному листку за февраль 2011г. у ответчика имеется задолженность перед Нурхановой Т.Г. по выплате заработной платы в размере Номер рублей; задолженность не выплачена до настоящего времени.
Пресненский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах Нурхановой Т.Г. просит суд взыскать с ответчика в пользу Нурхановой Т.Г. указанную сумму задолженности.
Прокурор в судебном заседании требования поддержал..
Нурханова Т.Г. в суд не явилась, извещена по известному суду месту жительства.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту нахождения; по сообщению почты «организация выбыла».
Суд, с учетом мнения прокурора, а также положений ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на:
своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, Нурханова Т.Г. работала у ответчика сначала в должности ... с окладом Номер рублей в месяц, а с Дата - работает в должности ... с окладом Номер рублей.
Согласно расчетному листку за февраль 2011г. у ответчика имеется задолженность перед Нурхановой Т.Г. по выплате заработной платы в размере Номер рублей; задолженность не выплачена до настоящего времени.
Доказательств того обстоятельства, что перед Нурхановой Т.Г.задолженность по заработной плате за указанный период в настоящее время погашена в полном объеме или в части ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПКРФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Нурхановой Т.Г.Номер рублей, удовлетворив иск Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Т.к. прокурор, в силу п.9 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 941,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фест Бизнес Ресторан» в пользу Нурхановой Т.Г. Номер ( двадцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре ) рубля и госпошлину в доход государства в размере 941 ( девятьсот сорок один) рубль 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья