Р Е Ш Е Н И Е
Именем Росийсской Федерации
24 июня 2011 года Пресненский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Журбенко А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3556\2011 по иску Стукаловой О.В. к Индивидуальному предпринимателю Поздняковой Е.Г. о взыскании Номер рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что работает у ответчика в должности менеджера с окладом Номер рублей в месяц с Дата, однако заработная плата ей ни разу не выплачивалась, чем нарушаются ее трудовые права.
Истица просит суд взыскать с ответчика Номер рублей, из которых Номер рублей заработная плата с Дата по Дата. включительно; Номер рублей – компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ, согласно расчетам, приведенным в иске и приложенным к иску.
Представитель истца по доверенности Рожков В.Н. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме.
Ответчица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на:
своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, истица работает у ответчика в должности менеджера с окладом Номер рублей в месяц с Дата, что подтверждается копией ее трудовой книжки, приказом о приеме на работу Номер от Дата, справкой ИП Позднякова Е.Г. от Дата
Как утверждает истица в своем исковом заявлении, и пояснил в судебном заседании представитель Стукаловой О.В. заработная плата истице не выплачивается с Дата по настоящее время; задолженность по зарплате с Дата по Дата. ( Дата) составила Номер рублей.
Доказательств обратного ответчицей суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истицы в этой части законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Так как настоящим решением установлено, что ответчик по настоящее время имеет перед истицей задолженность по заработной плате, то подлежат удовлетворению и требования Стукаловой О.В. о взыскании с ответчика процентов на сумму этой задолженности.
По расчетам истицы, представленным в материалы дела, с которыми суд соглашается, проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы за указанный в расчете период составляют Номер рублей.
Доказательств неправильности этих расчетов ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ в названной выше сумме.
Итого в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию Номер рублей (Номер).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Т.к. истица, в силу ст. 393 ТК РФ, была освобождена от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, ее иск удовлетворен, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 258,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поздняковой Е.Г. в пользу Стукаловой О.В. Номер ( Номер) рублей и госпошлину в доход государства в размере 6 258 ( шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья