Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2011 по иску Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Гавриленко Т.А. к Открытому акционерному обществу «Региональный консалтинговый центр» о взыскании в пользу Гавриленко Т.А. задолженности по заработной плате, причитающейся при увольнении, в размере Номер рублей,
У С Т А Н О В И Л
Пресненский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах Гавриленко Т.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что Гавриленко Т.А. работала у ответчика в должности ... на основании приказа Номер от Дата с окладом Номер рублей в месяц. Приказом от Дата Номер Гавриленко Т.А. была уволена в соответствии с ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате в размере Номер рублей, что подтверждается соответствующей справкой ответчика.
Пресненский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах Гавриленко Т.А. просит суд взыскать с ответчика в пользу Гавриленко Т.А. указанную сумму задолженности.
Пресненский межрайонный прокурор г.Москвы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Гавриленко Т.А. в суд не явилась, извещена, просит слушать дело в ее отсутствии.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту нахождения.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на:
своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, Гавриленко Т.А. работала у ответчика в должности ... на основании приказа Номер от Дата с окладом Номер рублей в месяц. Приказом от Дата Номер Гавриленко Т.А. была уволена в соответствии с ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате в размере Номер рублей, что подтверждается соответствующей справкой ответчика.
Доказательств того обстоятельства, что перед Гавриленко Т.А. задолженность по заработной плате в настоящее время погашена в полном объеме или в части ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПКРФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гавриленко Т.А. Номер рублей, удовлетворив иск Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Т.к. прокурор, в силу п.9 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1490,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» в пользу Гавриленко Т.А. Номер ( двадцать восемь тысяч триста) рублей Номер копеек и госпошлину в доход государства в размере 1490 ( одна тысяча четыреста девяносто) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья