Акт №2-4004/2011 ~ М-2606/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Бегоидзе Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/11 по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ», ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2, «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО4. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность, которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахованному у истца автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Истец, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил своему страхователю ФИО3 страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 477658 руб. 95 коп. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ОАО СК «РОСНО» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» сумму ущерба, причиненного застрахованному у истца транспортному средству в пределах установленного законом лимита ответственности в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5063 руб. 33 коп., с причинителя вреда Расаева И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 106795 руб. 39 коп., с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб. 59 коп.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Дата в 19 час. 35 мин. у Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2, «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО4.

Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.8 ПДД РФ водителем Расаевым И.А., который, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Опель», государственный регистрационный знак Р618МО177 причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и актах осмотра транспортного средства № Номер от Дата и № Номер от Дата ООО «ВЕГА-ЦЕНТР».

Как следует из договора страхования автотранспортных средств (страховой полис Номер), Ариарский А.Т. застраховал в ОАО СК «РОСНО», в том числе и по риску «Ущерб», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер со сроком страхования с 11.09.2006 года по 10.09.2011 года. Страховая сумма по данному риску составляет 17342 долларов США.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» № Номер от 11.03.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиль «... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 14848, 18 долларов США (441360 руб. 66 коп.), без учета износа – 15830, 98 долларов США (470574 руб. 29 коп.).

В соответствии с отчетом об оценке ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» № 18519-001 от 11.03.2010 года величина рыночной стоимости транспортного средства «...», государственный регистрационный знак Номер в аварийном состоянии составляет 250 863 руб. 56 коп.

На основании изложенного, ОАО СК «РОСНО», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило Ариарскому А.Т. страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 477658 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями № Номер от Дата. При этом страховое возмещение включало в себя страховую сумму по договору (17342 долларов США.) с учетом амортизационного износа автомобиля за период действия договора страхования 5.66301% (982,08долларов США).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» по договору обязательного страхования (полис Номер), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом Расаев И.А. указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер

В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.Статья 931 ч.4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет 477658 руб. 95 коп., при этом сумма годных остатков которые были переданы страховщику составила 250 863 руб. 56 коп., сведений о том, что ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» произвела какую – либо страховую выплату по данному страховому случаю не представлено, в пользу истца с ответчика ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию денежные средства в размере 160 000 руб., однако с учетом положения ст.196 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать 120000 руб. 00 коп., с причинителя вреда – Расаева И.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 66795 руб. 39 коп. (477658 руб. 95 коп.- 250863 руб. 56 коп. - 160000 руб. 00 коп.)

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ и разъяснений (п. 7) Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд полагает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 5063 руб. 33 коп. до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с ответчика ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» в размере 3600 руб. 00 коп., с ответчика Расаева И.А. в размере 2203 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «РОСНО» к ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ», ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» в пользу ОАО СК «РОСНО» сумму ущерба в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб. 00 коп., а всего 124600 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО СК «РОСНО» сумму ущерба в размере 66795 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1603 руб. 86 коп., а всего 68399 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО СК «РОСНО» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.