РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Сараевой В.С., с участием истца Загоревской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5382/11 по иску Загоревской С.А. к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании процентов, издержек по протесту векселя в неплатеже, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Загоревская С.А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что Дата Пресненский районный суд г.Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Загоревской С.А. к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании денежных средств по векселю, взыскав с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу Загоревской С.А. денежные средства по векселю в размере 4 840 000 руб. Ответчик исполнил решение суда и перечислил денежные средства на счет Загоревской С.А. Дата. Таким образом, с Дата по Дата на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере 380 578 руб. 60 коп. В связи с отказом ответчика погасить вексель, Дата нотариусом совершен протест векселя в неплатеже. Издержки, связанные с протестом векселя, составили 206 500 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты в размере 380 578 руб. 60 коп., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, в размере 206 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 270 руб., почтовые расходы в размере 553 руб.
В настоящем судебном заседании истец Загоревская С.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата по гражданскому делу по иску Загоревской С.А. к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании денежных средств по векселю установлено, что истец является держателем простых векселей ОАО «Группа Компаний ПИК» №Номер от Дата на сумму 1 000 000 руб., №Номер от Дата на сумму 1 000 000 руб., №Номер от Дата на сумму 1 000 000 руб., №Номер от Дата на сумму 1 000 000 руб., №Номер от Дата на сумму 20 000 руб., №Номер от Дата на сумму 500 000 руб., №Номер от Дата на сумму 50 000 руб., №Номер от Дата на сумму 250 000 руб., №Номер от Дата на сумму 10 000 руб., №Номер от Дата на сумму 10 000 руб., подлежащие оплате по предъявлении, но не ранее Дата Указанные выше векселя посредством индоссамента были переданы истцу векселедержателем – .... Истец совершила индоссамент в пользу ..., а последний в свою очередь - Загоревской С.А. Дата все указанные выше векселя предъявлены к оплате ответчику. В связи с отказом ответчика погасить векселя, Дата нотариусом г. Москвы ФИО1 совершен протест указанных векселей в неплатеже, что подтверждается актами о протесте векселей в неплатеже №№Номер
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Дата Пресненский районный суд г. Москвы вынес решение о взыскании с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу Загоревской С.А. денежные средства по векселю в размере 4 840 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, издержки истца, связанные с протестом векселя, составили 206 500 руб. (л.д. 12).
В соответствии со ст.ст.47, 48 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.
Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
Поскольку ОАО «Группа Компаний ПИК» является векселедателем, ответчик является прямым должником по данному вексельному обязательству, что удостоверяется подписями и печатями на векселе, и должен безусловно отвечать по вексельному обязательству.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, в размере 206 500 руб., законными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального байка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнил данное решение суда 24.11.2009 года.
Таким образом, с 13.03.2009 года по 23.11.2009 года на сумму 4 840 000 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 278 400, 83 руб. (4 840 000 руб. / 360 дней х 8,25% х 251 дней), где 4 840 000 руб. - сумма долга, 360 дней - число дней в году, 8,25% - ставка рефинансирования на день вынесения решения суда, 251 день - количество дней просрочки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков процентов подлежат удовлетворению в размере 278 400, 83 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 9 270 руб. и почтовых расходов в размере 553 руб., подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 8 602 руб. 01 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Загоревской С.А. к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, издержек по протесту векселя в неплатеже, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу Загоревской С.А. проценты в размере 278 400 рублей 83 копеек, издержки по протесту векселя в неплатеже в размере 206 500 рублей, судебные расходы в размере 8 602 рублей 01 копеек.
В остальной части иска Загоревской С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Пархоменко Ж.В.