РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Бегоидзе Э.О.,
с участием представителя ответчика Кушнерука В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/11 по иску Рындин К.С. к Адресному отделу судебных приставов УФССП, Рындина А.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Пресненскому районному отделу судебных приставов УФССП, Рындина А.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивируя тем, что 22 сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель Пресненского района отдела судебных приставов УФССП г. Москвы в рамках исполнительного производства в отношении Рындиной А.Р. произвел опись и арест имущества по адресу: Адрес. Рындин К.С. проживал в квартире по адресу: Адрес. с матерью. Из описанного имущества истцу принадлежит только микроволновая печь Номер модели Номер. Рындина А.Р. никакого финансового участия в приобретении указанного имущества не принимала. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества и наложил на него арест. В связи с чем, истец просил суд исключить из описи и освободить от ареста принадлежащее ему имущество.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, учитывая, что представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Рындина А.Р. в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые меры к ее извещению.
Представитель ответчика Рындиной А.Р. по доверенности Кушнерук В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Судебный пристав-исполнитель УФССП г. Москвы в суд не явился, извещен.
Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.02.2002 года постановлено взыскать с Рындиной А.Р. в пользу Якубова М.Н. денежные средства в размере 62535 долларов 28 центов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, и 200 руб. госпошлины.
Во исполнение решения Пресненского районного суда г. Москвы от 14.02.2002 года по делу N 2-1694/02 о взыскании с Рындиной А.Р. в пользу Якубова М.Н. денежные средства в размере 62535 долларов 28 центов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, и 200 руб. госпошлины судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство Номер
В рамках указанного исполнительного производства и в целях обеспечения исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем был составлен акт от 17.09.2009 г. о наложении ареста (описи имущества), в которую были включены:
1. мобильный телефон «...»,
2. Аккордеон ...
3. микроволновая печь " ... " серебристого цвета, модели Номер,
4. DVD-плейер «...».
Истцом представлен товарный чек, а также гарантийный талон на микроволновую печь "..." серебристого цвета, модели Номер из талона усматривается, что приобретателем указанной микроволновой печи является Рындин К.С., оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.
На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что имущество, которое истец просил исключить из описи, перечисленное в пункте 3 акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.09.2009 года, принадлежит именно ему.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку именно из-за действий Рындиной А.Р., не исполнившей долг, была произведена опись имущества, куда была включена микроволновая печь " ... " серебристого цвета, модели Номер принадлежащая Рындину К.С., суд считает, что именно Рындина А.Р. должна возместить истцу расходы понесенные им в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы истца, которые складываются из нотариальных расходов в размере 700 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ и учитывает в размере 1 000 руб., подлежат взысканию с ответчика Рындиной А.Р. в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рындин К.С. к Пресненскому районному отделу судебных приставов УФССП, Рындина А.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить частично.
Исключить из описи и освободить от ареста указанное в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 22 сентября 2010 года по исполнительному производству N 77/15/1012/6/2010 имущество в виде: микроволновой печи ... цвет серебристый- 1000 руб.
Взыскать с Рындина А.Р. в пользу Рындин К.С. судебные расходы в размере 2100 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска Рындину К.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.