РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Петровой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/11 по иску Медведев В. Д. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения.
С участием истца – Медведев В. Д.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником автотранспортного средства «... государственный регистрационный знак Номер. 29.10.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по риску КАСКО сроком на один год, страховой полис Номер. В период действия договора произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец 01.09.2010 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив необходимый пакет документов. В связи с отсутствие какого-либо ответа от ответчика, истцом был произведен ремонт в сервисном центре ... Сумма страхового возмещения составила 50883 руб., что подтверждается актом выполненный работ № 542 от Дата в размере 49343 руб. (ремонт автомобиля) и товарной накладной № 1323 от Дата в размере 1540 руб. (изготовление гос. номерного знака).По результатам рассмотрения заявления, ответчиком 30.11.2010 составлен страховой акт № Номер, согласно которому было определено к выплате страховое возмещение в размере 17762,50 руб.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50883 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено по существу.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя своего не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствии в суд от ответчика не поступало, обоснованных возражений по существу иска суду также не представлено.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу – неявку в судебное заседание.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п. 2 ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с:
1) владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).
Согласно п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец является собственником автотранспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер
29.10.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по риску КАСКО сроком на один год, страховой полис Номер Договор заключен на условиях, утвержденных в Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта.
В период действия договора произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец 01.09.2010 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив необходимый пакет документов.
В связи с отсутствие какого-либо ответа от ответчика, истцом был произведен ремонт в сервисном центре ... Сумма страхового возмещения составила 50883 руб., что подтверждается актом выполненный работ № 542 от 29.11.2010 в размере 49343 руб. (ремонт автомобиля) и товарной накладной № 1323 от 26.04.2011 в размере 1540 руб. (изготовление гос. номерного знака).
По результатам рассмотрения заявления, ответчиком 30.11.2010 составлен страховой акт № Номер, согласно которому было определено к выплате страховое возмещение в размере 17762,50 руб.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом были истребованы у ответчика доказательства, опровергающие заявленные истцом обстоятельства. Последний таковых суду не предоставил, а судом иного не установлено. Оснований не доверять доводом истца и предоставленным им доказательствам, у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает за основу обстоятельства и доказательства, предоставленные истцом.
Согласно 10.2 Правил комплексного страхования «размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления ТС и прочих расходов, согласно п. 10.6 настоящих Правил». В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту. Размер стоимости восстановления определяется на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего стоимость восстановительного ремонта ТС.
Согласно п. 10.16 Правил, страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней по рискам «УЩЕРБ», «Дополнительное оборудование».
Таким образом, суд считает, что ответчиком не исполнены обязательства по договору страхования и обязанности, предусмотренные вышеуказанными Правилами, тем самым нарушено право истца на получение страхового возмещения в размере 50883 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой расходов по оплате государственной пошлины в размере 1726,49 руб., которые подтверждены документально, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Медведев В. Д. невыплаченное страховое возмещение в размере 50883 руб., судебные расходы в размере 1726,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгосруд в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Жребец