РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Петровой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Беляков С. А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
С участием представителя ответчика Белякова С.А. – Николаевой Е.М.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Беляков С. А., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62 221,53 рублей, судебных расходов в размере 2066,65 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 30.06.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак Номер под управлением ФИО2, принадлежащей ей на праве собственности и застрахованного в ОСАО «Ингосстрах», автомобиля ... регистрационный знак Номер под управлением ФИО3, принадлежащей ей на праве собственности и застрахованного в ... и автомобиля ... регистрационный знак Номер под управлением Беляков С. А., принадлежащего ему на праве собственности и застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и, который согласно справке выданной инспектором ГИБДД от 30.06.2009г. признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате автомобилю ... был причинен ущерб на общую сумму 156299,10 рублей, в связи с чем истцом была выплачена указанная сумма, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата Согласно ст. ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. На момент ДТП автогражданская ответственность Беляков С. А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по номеру страхового полиса Номер, в связи с чем на основании ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ причиненный вред был частично возмещен страховой компанией в размере 94077,57 рублей. Учитывая изложенное истец обратился с иском в суд об установлении вины Беляков С. А. в причинении имущественного вреда, взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере (156299,10-94077,57 руб.) = 62221,53 рубля и государственной пошлины в размере 2066,65 рублей.
В последствии истец, уточнив свои исковые требования, просил взыскать с Белякова С.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму ущерба с учетом износа автомобиля в размере 35504,51 рублей и оплаченную гос. пошлину в размере 2066,65 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Белякова С.А. полагала что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, по мотивам изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подал отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, и пояснил, что исковые требования не признает, по основаниям указанным в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела 30.06.2009 в 13 часов 15 минут, по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ... регистрационный знак Номер под управлением ФИО2, принадлежащей ей на праве собственности и застрахованного в ОСАО «Ингосстрах», автомобиля ... регистрационный знак Номер под управлением ФИО3, принадлежащей ей на праве собственности и застрахованного в ... и автомобиля ... регистрационный знак Номер под управлением Беляков С. А., принадлежащего ему на праве собственности и застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Беляков С. А. п. 8,4 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ (л.д.9).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер получил механические повреждения: передняя правая блок-фара, капот, передний бампер, скрытые повреждения, что подтверждается справкой (л.д.5).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию, ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Беляков С. А. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине ... государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования транспортных средств Номер по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев ОСАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер между ФИО2 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (каско) (л.д.10).
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие истцом признано как страховой случай и в счет страхового возмещения и во исполнение условий договора страхования, истец произвел возмещение ущерба путем выдачи направления на ремонт в ... который выставил истцу счет на сумму 156299,10 рублей за ремонт автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер (л.д. 13-15).
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства ... от 10.07.2009 года, заказ-наряда № Номер от Дата, счет №Номер от Дата, платежного поручения №Номер от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., выплаченная истцом, составила 156299,10 рублей (л.д.11-16), а с учетом износа стоимость ремонта составила 129 582,08 рублей. При этом процент износа определен истцом на основании отчета эксперта в размере 19,42 %.
Риск гражданской ответственности ответчика Беляков С. А. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило истцу причиненный вред в размере 94077,57 рублей, при этом износ транспортного средства был определен в размере 23,45%, были исключены некоторые детали, работы.
Согласно платежному поручению №Номер от Дата ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместил третьему участнику дорожно-транспортного – ФИО3 происшествия, страховое возмещение за ущерб в размере 31903,16 рублей (л.д. 71).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 000 руб. 00 коп. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика Беляков С. А., нарушившего правила дорожного движения, суд, с учетом ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 35504,51 рублей.
При этом суд исходит из того, что истцом фактически были понесены расходы по ремонту застрахованного им транспортного средства в размере 156 299,10 рублей, истец просит взыскать ущерб учитывая износ деталей и данный расчет износа произведен экспертом, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, износ составляет 19,42%, в связи с чем суд принимает в основу отчет предоставленный истцом, тогда как предоставленный ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» расчет процента износа (23,45%) не содержит собственно расчета, ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не приложены документы свидетельствующие о специализации эксперта составившего расчет убытка, из предоставленного расчета убытка усматривается, что ответчиком были исключены некоторые детали и работы, однако доказательства подтверждающие обоснованность такого исключения суду ответчиком не предоставлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы суду не заявлено.
Правовых оснований для взыскания с ответчика Беляков С. А. суд не усматривает.
Согласно ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины оплаченные им при обращении в суд, в размере 2066,65 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 35 504, 51 руб. (Тридцать пять тысяч пятьсот четыре рубля 51 копейка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066,56 руб. (Две тысячи шестьдесят шесть рублей 56 копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Мосгосруд в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Жребец