Акт №2-3521/2011 ~ М-2356/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием представителя истца Цветковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2011 по иску Первухина И.В. к ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2010 года принадлежащему истцу автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Независимая оценка и экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 163980 руб. 75 коп. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Березниковым В.В., управлявшим автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ». Истец обратился в страховую компанию с ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» выплату страхового возмещения не произвела, в связи с тем, что приказом Федеральной службы пол финансовым рынкам Номер/пз-и от 24.05.2011 г. у ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ», РСА денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4479 руб. 61 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4500 руб., нотариальные расходы в размере 900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования, поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ», РСА в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик РСА просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей с учетом представленного отзыва на иск.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата на 13 км.+800 метров а/д МЕТК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Первухина И.В., и автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Березникова В.В.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло результате нарушения ПДД водителем Березниковым В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом, выплату страхового возмещения не произвела, в связи с тем, что приказом Федеральной службы пол финансовым рынкам Номер/пз-и от Дата у ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Ткаченко А.В., для определения размера причиненного ущерба, обратился в экспертное учреждение ООО «Независимая оценка и экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 163980 руб. 75 коп.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ЭКЦ ООО «Независимая оценка и экспертиза», поскольку оно логично и соответствует материалам дела.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.

Суд соглашается с размером ущерба, установленного ЭКЦ ООО «Независимая оценка и экспертиза», поскольку заключение составлено с учетом износа и технического состояния автомобиля, описанные в акте осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД, в описании внешних повреждений транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Представителем ответчика суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца, с заявлением о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы не обращался.

В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В соответствии со ст.18 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение двух лет.

Согласно ст.19 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии приказом ФССН от 24.05.2011 года № 11-1239/пз-и лицензия на осуществление страхования, выданная ООО СК «ИННОГАРАНТ» отозвана. Указанный приказ опубликован в «Финансовой газете» от 02.06.2011 года №22 и вступил в силу со дня его опубликования.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Березникова В.В. была застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ», лицензия у которого отозвана, установленный п. 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 шестимесячный срок, в течение которого у ООО СК «ИННОГАРАНТ» сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения, на момент обращения истцов в суд не истек.

Таким образом, с не возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, в результате действий водителя Березникова В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ», требования к РСА удовлетворению не подлежат, поскольку обязанным по возмещению ущерба является ООО СК «ИННОГАРАНТ».

При таких обстоятельствах, поскольку размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате действий водителя Березникова В.В. составляет 163980 руб. 75 коп., при этом ответчик выплату страхового возмещения не произвел, с ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию 120000 руб. 00 коп.( в пределах лимита, установленного законом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб. 00 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4500 руб., нотариальные расходы в размере 900 руб., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о распределении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы подтверждены документально, договором и квитанцией. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности указанных расходов, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Первухина И.В. к ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «ИННОГАРАНТ» в пользу Первухина И.В. сумму ущерба в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части иска Первухину И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.