...
Именем Российской Федерации
...
...
...
...
...
...
...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Петрова С. Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4664/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Степанов И. А., Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).
С участием от истца – представителя Баранова О.Н. (дов. от 01.09.11г.).
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об установлении вины Степанова И.А. в причинении имущественного вреда, взыскании солидарно со Степанов И. А., Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52548,64 рублей, в порядке суброгации и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1776,46 рублей, указывая в обоснование заявленных требований, то, что 26.08.2009г. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер Номер регион, под управлением водителя ФИО8 и принадлежащего ему на праве личной собственности и автомобиля ..., государственный номер Номер регион, под управлением водителя Степанов И. А., и принадлежащего ему на праве личной собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Степанов И. А., в результате несоблюдения им требовнаий п.п. 8.3 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Автомобиль ..., государственный номер Номер регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», в связи с чем истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 52548,64 рублей. Риск гражданской ответственности Степанов И. А. застрахован в ... Приказом ФССН №523 от 02.10.2009г. у страховой компании ... была отозвана лицензия, в связи с чем, на основании ст. 387,965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7, п.1 ст.18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»истец просит установить вину Степанов И. А. в причинении имущественного вреда, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба 52 548,64 рублей, судебные расходы в размере 1776,456 рублей на оплату государственной пошлины.
В последствие истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба 45 574,72 рубля – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, судебные расходы в размере 1776,456 рублей на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Степанов И. А., в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по его последнему известному суду месту жительства (согласно выписке из домовой книги ответчик Степанов И. А. зарегистрирован по адресу: Адрес (л.д. 37)), об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствии в суд от ответчика не поступало, обоснованных возражений по существу иска суду также не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому просил исковое заявление оставить без рассмотрения, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2009г. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО8 и принадлежащего ему на праве личной собственности и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Степанов И. А., и принадлежащего ему на праве личной собственности (л.д. 11).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО8 автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения, согласно справки о ДТП (л.д.11). 28.09.2009 в ходе проведенного ... осмотра указанные в справке ГИБДД повреждения нашли свои подтверждения (л.д.15-16). Стоимость ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер согласно выставленным осуществлявшим его ремонт ... счет Номер от Дата, составила 52 548 рублей 64 копеек (л.д.20).
При этом согласно справке о ДТП от 26.08.2009г. ... следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Степанов И. А. п.8.3 Правил дорожного движения РФ (л.д.11-13).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию, сторонами по делу не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Степанов И. А. в дорожно-транспортном происшествии, а поскольку именно виновные действия Степанов И. А. привели к причинению вреда автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер владельцем которого являлся ФИО8, то, значит у последнего, в силу ст.1064 ГК РФ, возникло право требования к Степанов И. А. о возмещении причиненного ему ущерба.
На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом Номер от Дата сроком действия с Дата по Дата. (л.д.14). Причинение вреда принадлежащему ФИО8 автомобилю ... было признано страховым случаем и Дата истец перечислил по платежному поручению Номер от Дата ... в счет ремонта данного автомобиля 52548,64 рублей (л.д.22).
Следовательно, к истцу, на основании ст. 965 ГК РФ, перешло право требования к Степанов И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.
В свою очередь на момент указанного происшествия гражданская ответственность Степанов И. А., как владельца транспортного средства, в порядке обязательного страхования была застрахована в ... полис ОСАГО Номер.
Учитывая, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда, в связи с чем лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, привлекается к возмещению причиненного по его вине ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в рассматриваемом же споре размер причиненного имуществу ущерба не превышает установленный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты, равный 120 000 рублей, обязанность по возмещению причиненного имуществу ущерба должна быть возложена на страховщика гражданской ответственности Степанов И. А. ...
В то же время Приказом Федеральной службы страхового надзора от ... Номер лицензия на осуществление страхования у ... была отозвана. В силу же ст.ст.18, 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в таком случае по требованию потерпевшего ему профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата, которая согласно ст.12 Закона включает в себя расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гаранития» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер в размере 45574 рублей 72 копеек. Правовых оснований для взыскания ущерба с ответчиков в солидарном порядке не имеется.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещенного ущерба 45 574,72 руб. (Сорок пять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 72 копейки) и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1776,46 руб. (Одна тысяча семьсот семьдесят шесть рублей 46 копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгосруд в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Жребец