РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 г. г. Москва
Пресненский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Жребец Т.Е.,
при секретаре Петровой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900/11 по иску Мостовой Н. И. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Толкачев А. В. о возмещении ущерба, судебных расходов.
С участием ответчика Толкачев А. В. (предъявлен паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 18 сентября 2010 года в 08 час. 15 мин. на Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Мостовой Н. И., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Толкачев А. В..
Как далее следует из иска, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Толкачев А. В., нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Риск гражданской ответственности Толкачев А. В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ВВВ 0516348240.
Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, страховая компания признав страховым случай, выплатила истцу страховое возмещение в размере 64 882 руб. 36 коп.
Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ... Согласно заключению Номер (л.д. 22-35), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 139 176 руб. 00 коп.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 55 117,64 руб., с ответчика Толкачев А. В. сумму возмещения ущерба в размере 24 432,38 руб., расходы на оплату юриста в размере 30 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 587 руб. пропорционально.
В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Через канцелярию в суд поступило уточнение исковых требований, в которых истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 44 797,64 руб., с Толкачев А. В. взыскать возмещение ущерба в размере 34 752,38 руб., взыскать с обоих ответчиков судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей и оплаты гос. пошлины в размере 2587 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, подал пояснение по иску, где признал требование истца в части страхового возмещения в размере 44 797,64, а в части требования расходов на представителя просил уменьшить.
Ответчик Толкачев А. В., в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания с него 34 752,38 руб. признал в полном объеме, судебные расходы просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, о чем подал заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2010 года в 08 час. 15 мин. Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Мостовой Н. И., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Толкачев А. В., принадлежащего на праве собственности ФИО5
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Толкачева А.В., нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 6).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию, ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно платежному поручению от 15.12.2010г. Номер ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 75 202,36 рублей.
Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ... Согласно заключению Номер (л.д. 22-35), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 139 176 руб. 00 коп. Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, заключение независимой экспертизы, представленной истцом, Номер от 06.10.2010г., поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» 15.12.2011 г. в своем письменном заявлении указал, что признает исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 44 797,64 руб. до лимита 120 000 руб., при этом указал, что положения 173 ГПК РФ ясны и понятны.
Ответчик Толкачев А. В. в судебном заседании также признал исковые требования истца о взыскании с него 34 752,38 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Толкачев А. В..
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2587руб., а также расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб. которые подтверждены документально, суд полагает, что они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным к каждому из них исковым требованиям, однако суд при этом применяет ст. 100 ГПК РФ и уменьшает судебные расходы в части расходов на представителя до 15 000 руб., таким образом с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы подлежат взысканию в размере - 9901,48 руб., с ответчика Толкачев А. В. - 7685,52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мостовой Н. И. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Мостовой Н. И. ущерб в размере 44 797,64 рублей (Сорок четыре тысячи семьсот девяносто семь рублей 64 копейки), судебные расходы в сумме 9901,48 руб. (Девять тысяч девятьсот один рубль 48 копеек).
Взыскать с Толкачев А. В. в пользу Мостовой Н. И. ущерб в размере 34 752,38 рублей (Тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два рубля 38 копеек), судебные расходы в сумме 7685,52 руб. (Семь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 52 копейки).
Решение может быть обжаловано в Мосгосруд в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Жребец