Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2011г.. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А.., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4165\2011 по иску Серафимова В.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что Дата в .... на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО4, и мотоцикла ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис серия Номер в ОСАО «РЕСО- Гарантия».
Дата ФИО5, действующий в интересах истца, на основании доверенности, обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия». Дата указанное ОСАО направило в адрес ФИО5 письмо об отказе в выплате страхового возмещения, на основании того, что «заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела».
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2010г., исковые требования Серафимова В.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены. Согласно решению суда с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Серафимова В.Г. взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей 51 коп.
Заявляя настоящие исковые требования, истец считает, в т.ч., что ответчик не выполнил свои обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за неправомерное удержанием денежных средств. По мнению истца, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства сроком на 480 дней.
На основании изложенного, истец просит суд с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере ... рублей, расходы по хранению в размере ... рублей, стоимость юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ...., а всего - ... рублей.
Представитель истца по доверенности Теуважева Е.Х., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Серафимова В.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 07.02.2011 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу положений п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 (в редакции от 08.08.2009 года) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению в том числе в зависимости от вида причиненного вреда документы, предусмотренные п. 61 настоящих Правил.
Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).
В соответствии с п. 45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Из материалов дела усматривается, что Дата в Дата. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак X Номер, под управлением ФИО4 и мотоцикла ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 требований п. 8.4 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис серия Номер Номер в ОСАО «РЕСО- Гарантия».
Дата ФИО5, действующий в интересах истца, на основании доверенности, обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дата указанное ОСАО направило в адрес ФИО5 письмо об отказе в выплате страхового возмещения, на основании того, что «заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела».
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, суд исходит из того, что обязанность страховщика уплатить потерпевшему неустойку возникает лишь в случае, если в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего страховщик не выплатит страховую выплату либо не направит потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате. Направление мотивированного отказа в страховой выплате в установленные сроки освобождает страховщика от уплаты неустойки.
Вместе с тем, материалами дела установлено, что ответчик направил мотивированный отказ в страховой выплате в установленный срок. Несогласие истца с данным отказом, а также судебное разбирательство в отношении указанного спора не является основанием для начисления ответчику неустойки за несвоевременное исполнение обязательств согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как в данном случае ответчик выполнил возложенные на него обязательства по направлению в адрес истца мотивированного отказа в течении 30 дней с момента получения документов от истца.
Не могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании с ответчика расходов за хранение транспортного средства в период с даты ДТП Дата по Дата ( день фактического получения истцом страхового возмещения по решению суда).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что по указанному выше решению суда ответчик выплатил истцу ... рублей, в связи с чем его ( ответчика) лимит ответственности перед истцом, предусмотренный указанной нормой закона, исчерпан.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Т.к. в удовлетворении иска Серафимову В.Г. отказывает в полном объеме, не могут бать удовлетворены и его требования о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... коп..
Таким образом, истцу отказывается в удовлетворении его иска о взыскании ... рублей в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Серафимова В.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ... рублей, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней.
Судья