Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2011г.. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А.., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506\2011 по иску Смороиновой Е.М., Сиородиновой Е.М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, 3-е лицо Правительство Москвы о восстановлении их жилищных прав, нарушенных предоставлением жилого помещения, не отвечающего по размеру требуемой норме, обязании предоставить им в дополнение к имеющейся квартире одну комнату,
У С Т А Н О В И Л
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывают, что они и ФИО, умерший в Дата., были вселены на основании ордера от Дата в 1-комнатную квартиру общей площадью 21,6 кв.м., расположенную по адресу Адрес.
До этого семья Смородиновых в составе 3-х человек проживала в комнате размером 5 кв.м. в коммунальной Адрес в Адрес; этот дом подлежал сносу, в связи с чем их и переселили в квартиру по Адрес.
Истцы указывают, что при их переселении были нарушены их жилищные права, т.к. им на троих предоставили однокомнатную квартиру, в которой на каждого члена семьи приходилось немногим более 7 кв.м.
Вместе с тем, ФИО являлся инвалидом Великой Отечественной войны и имел преимущества и льготы при улучшении жилищных условий. Кроме того, он страдал психическим расстройством в форме шизофрении и имел по состоянию здоровья право на дополнительную жилую площадь.
Указанные льготы не были учтены при переселении их в квартиру по Адрес, в связи с чем истицы просят суд о восстановлении их жилищных прав, нарушенных предоставлением жилого помещения, не отвечающего по размеру требуемой норме, обязании предоставить им в дополнение к имеющейся квартире одну комнату.
В судебном заседании истицы свои исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд слушать дело в отсутствии своего представителя, возражает против удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него; заявил о пропуске истицами срока исковой давности для подачи настоящего иска в суд.
Правительство Москвы в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть его при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит исковые требования Смородиновых Е.М., Е.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев ( ч.1).
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;
3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Как усматривается из материалов дела, Смородиновы Е.М. и Е.В. в настоящее время проживают и зарегистрированы по месту жительства в 1-комнатной квартире Адрес в Адрес общей площадью 34 кв.м., которая принадлежит им на праве собственности в равных долях; обеспечены жилой площадью свыше нормы (10 кв.м. на человека), предусмотренной ч.3 ст.9 Закона г.Москвы от 14 июня 2006г. №29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Смородиновы Е.М., Е.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в жилых помещениях не состоят, право на внеочередное предоставление жилья не имеют.
Действительно в 1963 г. семье Смородиновых ( истицам, а также ФИО) была предоставлена 1-комнатная Адрес Адрес Адрес общей площадью 21,6 кв.м.( впоследствии Адрес, Адрес по Адрес в Адрес)
Дата ФИО умер.
В 1967г. Смородиновы Е.М., Е.В. произвели родственный обмен этой квартиры, в результате чего вселились в 2-комнатную квартиру Адрес Адрес общей площадью 27,74 кв.м.
Впоследствии квартира по Адрес была обменена на 1-комнатную квартиру по Адрес, где истицы проживают и в настоящее время.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истиц о восстановлении их жилищных прав, нарушенных предоставлением жилого помещения, не отвечающего по размеру требуемой норме, обязании предоставить им в дополнение к имеющейся квартире одну комнату не могут быть удовлетворены, т.к. истцы из квартиры по Адрес выехали в 1967г., в связи с чем их права в настоящее время предоставлением этой квартиры в 1963г. нарушены быть не могут.
Даже если предположить, что в 1963г. семье Смородиновых была предоставлена площадь ниже нормы и без учета права ФИО7 на дополнительную площадь и иные жилищные льготы, то истицы пропустили 3-х летний срок, предусмотренный ст. 78 ГК РСФСР, действующей ранее, и ст.196 ГК РФ, действующей в настоящее время, для обращения за защитой своих прав в суд.
Уважительных причин не обращения в суд за зашитой своих прав в течении более чем 45 лет истицы суду не представили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Смороиновой Е.М., Сиородиновой Е.М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, 3-е лицо Правительство Москвы о восстановлении их жилищных прав, нарушенных предоставлением жилого помещения, не отвечающего по размеру требуемой норме, обязании предоставить им в дополнение к имеющейся квартире одну комнату - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней.
Судья