Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899\11 по иску Прилепова А.А. к Открытому страховому обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки ..., гос. Номер, принадлежащий истцу, под его управлением.
Согласно документам ГИБДД, лицом, нарушившим правила ПДД, являлся второй участник ДТП водитель ФИО4, управлявший в момент ДТП автомобилем марки ..., гос. Номер, принадлежавшем на праве собственности ФИО5 ; гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Истец Дата обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему был выплачено Дата в размере ... рубля.
Не согласившись с указанной суммой, истец Дата подал ответчику претензию о выплате оставшейся части страхового возмещения; Дата ответчик перечислил истцу оставшуюся часть страхового возмещения в размере ... рублей.
Истец считает, что, так как в полном объем страховое возмещение было выплачено ему через полгода после подачи заявления о страховой выплате, в соответствии со ст.13 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ..., согласно расчету, приведенному в иске.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в указанном размере, расходы по госпошлине в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей,, расходы на получение нотариальной доверенности в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Прилепов А.А. требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд слушать дело в отсутствии своего представителя.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть его при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит исковые требования Прилепова А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и 2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как усматривается из материалов дела, и не отрицалось истцом и его представителем в судебном заседании, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки ..., гос. Номер, принадлежащий истцу, под его управлением.
Согласно документам ГИБДД, лицом, нарушившим правила ПДД, являлся второй участник ДТП водитель ФИО4, управлявший в момент ДТП автомобилем марки ..., гос. № Номер, принадлежавшем на праве собственности ФИО5 ; гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Истец Дата обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему был выплачено Дата в размере ... рубля.
Не согласившись с указанной суммой, истец Дата подал ответчику претензию о выплате оставшейся части страхового возмещения; Дата ответчик перечислил истцу оставшуюся часть страхового возмещения в размере ... рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный в названных выше нормах права срок, выплатил истцу неоспариваемую часть страхового возмещения? в связи с чем не может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч.2 ст.13 указанного выше Федерального закона и ст.70 названных выше Правил.
Ни Федеральный Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ни Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 не содержат положений об ответственности страховщика за частичную выплату страхового возмещения, а из вышеприведенных норм права в их системном толковании очевидно следует, что страховщик освобождается от такой ответственности даже в случае полного отказа в выплате страхового возмещения в случае дачи мотивированного письменного отказа по этому поводу.
При таких обстоятельствах, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойка в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Т.к. истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании неустойки, не могут быть удовлетворены и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов : расходов по госпошлине в размере ... рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей,, расходов на получение нотариальной доверенности в размере ....
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Прилепова А.А. к Открытому страховому обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ... рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья