Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405\11 по иску Касьяновой О.П. к Открытому страховому акционерному обществу « РЕСО-Гаранти» о взыскании ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием автомобилей ..., гос.Номер, принадлежащего на праве собственности Касьяновой О.П. и под ее управлением., и автомобиля ..., гос. Номер, принадлежащего на праве собственности ФИО, под его управлением.
Указанное ДТП произошло из-за нарушения ФИО Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО была застрахована у ответчика по полису ОСАГО и в порядке добровольного страхования, в связи с чем истица обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты. Ее заявление было принято и назначена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Общая стоимость ремонта автомобиля истицы была определена ответчиком ( с учетом износа) в размере ... рублей и выплачена истице тремя суммами ( ...).
С размером страховой выплаты истица категорически не согласна, представил суду отчет об оценке восстановительной стоимости ее автомобиля ..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет ... рубля.
Истица обращалась к ответчику с претензий выплатить ей разницу между указанной в отчете суммой и суммой выплаченного ей страхового возмещения в размере ... рубля, однако ей в удовлетворении ее просьбы ответчиком было отказано.
Считая, что ее права нарушены, истица просит суд о взыскании с ответчика ... рублей и расходов на проведенную ей независимую экспертизы в размере ... рублей, а всего -... рублей.
Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Касьяновой О.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002г. № 40 -ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.п.63 -65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств? утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
По согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч.1 и 3 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Как усматривается из материалов дела, Дата на Адрес произошло ДТП с участием автомобилей ..., гос.Номер, принадлежащего на праве собственности Касьяновой О.П. и под ее управлением., и автомобиля ..., гос. Номер, принадлежащего на праве собственности ФИО, под его управлением.
Указанное ДТП произошло из-за нарушения ФИО Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Мазда 6, принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО была застрахована у ответчика по полису ОСАГО и в порядке добровольного страхования ( лимит ответственности ... рублей), в связи с чем истица обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты. Ее заявление было принято и назначена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Общая стоимость ремонта автомобиля истицы была определена ответчиком ( с учетом износа) в размере ... рублей, которые и были выплачены истице тремя суммами ( ...).
С размером страховой выплаты истица не согласилась и представила свой отчет об оценке восстановительной стоимости ее автомобиля ..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет ... рубля.
Истица обращалась к ответчику с претензий выплатить ей разницу между указанной в отчете суммой и суммой выплаченного ей страхового возмещения в размере ... рубля, однако ей в удовлетворении ее просьбы было отказано.
Из материалов дела также видно, что автомобиль истицы в настоящее время отремонтирован, стоимость ремонта составила ... рублей ( л.д.62-79), т.е. фактически ту же сумму, что и был оценен ремонт ...
При этом для ремонта автомобиля покупались новые детали со скидками от 15 до 20%, о чем истица также представила соответствующие документы.
С учетом того обстоятельства, что в оценке ... стоимость восстановительного ремонта указана с учетом износа запасных частей и деталей, а также того обстоятельства, что гражданская ответственность ФИО была также застрахована ответчиком и по договору добровольного страхования, суд считает возможным удовлетворить требования истицы и взыскать с ответчика в ее пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной ..., и страховым возмещением, выплаченным ответчиком в добровольном порядке, а именно ... рубля ( ...).
При вынесении такого решения, суд учитывает также позицию ответчика, предлагавшего в судебном заседании Дата заключить мировое соглашение и добровольно выплатить истице еще ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истицей было истрачено на услуги ... рублей ( л.д.30).
Суд считает данные расходы необходимыми судебными расходами и, с учетом удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме, считает возможным взыскать эти расходы с ответчика в пользу Касьяновой О.П.
Кроме того, истицей за подачу настоящего иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей, которые в силу указанных выше норм ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « РЕСО-Гаранти» в пользу Касьяновой О.П. ... ( ... рубля и расходы по госпошлине в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья