РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Мацкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/11 по иску Пачков А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «ИННОГАРАНТ», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 45 617, 46 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «ИННОГАРАНТ» расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, государственной пошлины в размере 3 500 рублей (л.д.61).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата в 11 часов 40 минут по адресу: Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер Номер, под управлением истца Пачков А.В. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением Родомана А.А.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный номер Номер, под управлением истца Пачков А.В., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата (л.д.10), постановлением от Дата по делу об административном правонарушении, протоколом от Дата (л.д.10-12).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Родоман А.А. автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер п. 8.4 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Инногарант» по договору страхования ОСАГО ВВВ Номер от Дата, что не оспаривается сторонами.
Дата ООО «СК «Инногарант» наступившее событие было признано страховым, принято решение о выплате потерпевшему Пачков А.В. суммы страхового возмещения в связи с происшедшим ДТП по вине Родоман А.А. в размере 45 617, 46 рублей (л.д.7), что также не оспаривается сторонами. При этом, сумма 45 617, 46 рублей представляет расходы истца на восстановление поврежденного в ДТП транспортного средства, что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ООО «Ассистанс-Новейшие Технологии».
В связи с тем, что ООО «СК «Инногарант» не произвело истцу выплаты страхового возмещения в размере 45 617, 46 рублей, истец обратился в Пресненский районный суд с иском о взыскании страхового возмещения.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что приказом ФССН у ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования; в связи с чем, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.
Ответчик РСА отказал истцу в компенсационной выплате, так как согласно журналам выплат, представленным ООО «СК «Инногарант», последний произвел выплату Пачков А.В. страхового возмещения в размере 45 617, 46 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Истец представил в суд письмо ООО «СК «Инногарант» от Дата, согласно которому по состоянию на Дата истцу не произведена выплата страхового возмещения в размере 45 617, 46 рублей.
Доказательств того, что истцу ООО «СК «Инногарант» произведена выплата страхового возмещения в размере 45 617, 46 рублей сторонами суду не представлено.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 9.1 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, которыми предусмотрено, что компенсационные выплаты, в случае отзыва лицензии страховой компании, осуществляющей страхование гражданской ответственности, производит Российский Союз Автостраховщиков.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В связи с изложенным, являются обоснованными и подлежат требования истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 45 617, 46 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявление о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2 448, 68 рублей и юридических услуг в размере 3 500 рублей в связи с необходимостью обращения с иском в суд подлежит удовлетворению, так как истцом указанные расходы понесены, что подтверждено документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пачков А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «ИННОГАРАНТ», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пачков А.В. сумму страхового возмещения в размере 45 617 рублей 46 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Пачков А.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 448 рублей 68 копеек и юридических услуг в размере 3 500 рублей.
Решения может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья: