РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А., при секретаре Петровой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/11 по иску Латоша Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, нестойки, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 85 804 рубля, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 31 760 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 22 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 551 рубль 28 копейки.
Исковые требования мотивированы незаконным неисполнением ответчиком, у которого застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, обязанности по выплате страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер.
Гражданская ответственность водителя, виновного ДТП, была застрахована в ООО «СК «Инногарант» (полис серия ВВВ № Номер). Доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны не представили суду.
Дата истец обратился с заявлением к ответчику ООО «СК «Инногарант» о выплате страхового возмещения.
По инициативе ООО «СК «Инногарант» произведен осмотр повреждений и оценка стоимости восстановительного ремонта с учетом износа повреждений ТС ..., государственный регистрационный знак Номер. Согласно расчета ООО «Ассистанс-Новейшие Технологии», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС ..., государственный регистрационный знак Номер составляет 85 804 рубля.
Ответчик ООО «СК «ИННОГАРАНТ» составил акт № 00100101109ИГ/ИГ от Дата, принял решение о признании заявленного события страховым случаем по п. 7 Раздела 2 Правил и об осуществлении страховой выплаты в размере 85 804 рублей.
Однако, сумму страхового возмещения ответчик истцу не выплатил; доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 85 804 рублей.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Судом установлено, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу, допустив, таким образом, просрочку исполнения обязательств в период с 01 июня 2010 года по 28 февраля 2011 года, всего 188 дней, когда ставка рефинансирования составляла 7, 75 % и в период с 28 февраля 2011 года по 06 мая 2011 года, всего 66 дней, когда ставка рефинансирования составляла 8 %.
Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» за период просрочки выплаты страхового возмещения пени.
Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы пени в размере 31 760 рублей ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорил, в связи с чем, суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета суммы пени.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины подлежит удовлетворению, так как истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 551, 28 рублей и решение состоялось в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде суд считает необходимым взыскать с ответчика 5 000 рублей, при этом суд исходит из принципа разумности и учитывает сложность спора, количество составленных по делу процессуальных документов, время, потраченное представителем для участия в судебных заседаниях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Латоша Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, нестойки, судебных расходов - удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Латоша Л.А. сумму страхового возмещения в размере 85 804 рубля, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 31 760 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 551 рубль 28 копейки,
В остальной части иска – отказать.
Решения может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья: