Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Леоновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4132/11 по иску Лаврухина Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование своего требования ссылается на заключенный с ответчиком договор страхования ТС. Истец считает, что обязанность выплатить сумму страхового возмещения у ответчика возникла в связи с наступлением страховых случаев. Однако, без законных оснований ответчик обязанность свою не исполняет. Истец также просит о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Для участия в судебное заседание представитель истца прибыл, иск поддержал.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
На основании ч. ч. 3 ст. 165 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив исковые требования и исследовав письменные материалы дела, считает, что требования по иску подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дата истец заключил с ответчиком договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ..., государственный номер Номер, о чем был выдан полис Номер. Страховые случаи в соответствии с заключенным договором определены, в том числе, по риску ущерб, страховая сумма определена в размере 300 000 рублей, страховая премия в размере 13 346 рублей. Срок действия договора страхования с Дата по Дата.
Истец уплатил определенную договором страхования страховую премию в размере 13 346 рублей, что подтверждается квитанцией № 0253421 (л.д.8).
В период действия договора страхования, в результате ДТП, – Дата принадлежащему истцу транспортному средству, застрахованному у ответчика, причинены повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Однако, ответчик без законных на то оснований, не произвел выплату истцу суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложенные к нему.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС на условиях Правил страхования, действующих у ответчика.
В период действия договор страхования застрахованное истцом, принадлежащее истцу, транспортное средство было повреждено, то есть истцу (страхователю по договору) причинен ущерб.
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для выгодоприобретателя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами Правила приложены к нему.
В соответствии с п. 6.4.2 Правил Страхования, действующих у ответчика, страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней с момента представления необходимых документов.Вместе с тем, ответчик не произвел выплату истцу суммы страхового возмещения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Ответчик не представил суду ни одного из обстоятельств, в силу Закона являющегося для него основанием к неисполнению перед истцом обязательств по договору страхования.
По инициативе истца оценщиком Власовым В.М. произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца.
Согласно оценке оценщика Власова В.М., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ..., государственный номер Номер составляет 77 842, 69 рублей (л.д.10-11).
Ответчик не представил суду доказательств иной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 77 842, 69 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3 197 рублей и расходов на оплату услуг оценщика за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца в размере 2 000 рублей подлежит удовлетворению, так как решение состоялось в пользу истца и указанные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лаврухина Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Лаврухина Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 77 842 рубля 69 копеек, судебные расхода по оплате работ по проведению оценки в размере 2 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья