Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Кобызеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470\11 по иску Хакимовой Деляры Ф. к Калманкон Д.А. о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, указав, что Дата она передала ответчику денежную сумму в размере 445 2000 руб., эквивалентную 170 000 долларам США, о чем между ними был заключен договор займа. Впоследствии к указанному договору сторонами были подписаны дополнительные соглашения, согласно которым ответчик был обязан выплатить оставшуюся часть займа эквивалентную 120 000 долларам США в срок не позднее Дата. Вместе с тем, ответчик к указанному сроку сумму займа в полном размере не возвратил, погасив его частично, в связи с чем, остаток невыплаченной суммы составил 108 822 доллара США. В связи с изложенным, истица, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Калманкон Д.А. в ее пользу:
- сумму основного долга по договору займа в размере 108 822, 16 долларов США;
- проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 26 975, 76 долларов США;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 28 761, 09 центов (л.д.167-169).
В судебном заседании представитель истицы Хлюстов П.В. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме.
Ответчик Калманкон Д.А., его представители для участия в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не направляли.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей.
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что Дата между Калманкон Д.А. и Хакимовой Д. Ф. был заключен договора займа (л.д.7-8), согласно условиям которого Хакимова передает Калманкон Д.А. денежные средства в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентные 170 000 долларов США (п.1.1) под 24% годовых (п.1.3) сроком пользования до трех месяцев (п.1.2) с выплатой процентов вместе с основной суммой займа (п.1.3)
Денежные средства в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентные 170 000 долларов США в размере 4452000 руб. в соответствии с п. 2.1 договора наличными были переданы истцом ответчику Дата (л.д.10).
Дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от Дата (л.д.11), согласно условиям которого, стороны подтвердили уплату ответчиком истцу части суммы займа, в связи с чем оставшаяся к уплате сумма составляет сумму равную в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентную 122 880 долларов США (п.1), которая предоставляется ответчику истцом под 24% годовых, с выплатой обоих не позднее Дата (п.3).
Дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от Дата (л.д.12), согласно условиям которого, стороны подтвердили уплату ответчиком истцу части суммы займа, в связи с чем оставшаяся к уплате сумма составляет сумму равную в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентную 120 000 долларов США (п.1), которая предоставляется ответчику истцом под 24% годовых, с выплатой обоих не позднее Дата (п.3).
Представленной в суд распиской (л.д.36) подтверждено, что ответчиком в погашение имеющейся задолженности по заключенному между сторонами договору займа были выплачены истцу:
- Дата 2 400 долларов США;
- Дата 2 700 долларов США;
- Дата 2 700 долларов США;
- Дата 2 700 долларов США;
- Дата 2 700 долларов США;
- Дата 20 000 долларов США.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора займа, ответчик уплачивает договорные проценты исходя из фактического срока использования денежных средств.
Из материалов дела усматривается, что согласно дополнительному соглашению от Дата сумма займа на период Дата составила по курсу ЦБ РФ эквивалентно 120 000 долларов США.
Исходя из представленных расписок, ответчиком возвращена задолженность в размере 33 200 долларов США.
Судом установлено, что между сторонами отсутствовало соглашение об очередности погашения долговых обязательств и процентов по договору займа, следовательно, при определении суммы задолженности ответчика перед истцом по договору займа следует исходить из положений ст. 319 ГК РФ.
Долг ответчика перед истцом на Дата составил 120 000 долларов США.
Сумма займа предоставлена под 24 % годовых, проценты подлежат уплате не позднее Дата. Следовательно, сумма процентов в месяц составит 2 %, что равно 2 400 долларов США ежемесячно от суммы займа.
Таким образом, за период с Дата по Дата ответчик должен был уплатить договорные проценты в размере 22 880 долларов США, из расчета 2 400 долларов США в месяц; 80 долларов США в день.
За период с Дата по Дата ответчик уплатил 33 200 долларов США.
Следовательно, 22 880 долларов США следует зачесть в счет возврата процентов за пользование займом за период с Дата по Дата, а оставшаяся сумма в размере 10 320 долларов США (33 200 – 22 880) подлежит зачету в счет возврата займа, в связи с чем, задолженность по займу составит 109 680 долларов США (120 000 долларов США – 10 320 долларов США).
За период с Дата по Дата, всего 11 месяцев 10 дней, сумма процентов должна быть уплачена в размере 27 200 долларов США ((11 месяцев х 2 400 долларов США) + (80 долларов США х 10 дней)).
Таким образом, исходя из предъявленного истцом срока взыскания процентов (Дата), задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом составит 27 200 долларов США.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиком суду не представлено письменных доказательств возврата истице займа в размере 109 680 долларов США и процентов за пользование займом в размере 27 200 долларов США.
Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика по договору займа: сумма основного долга по договору займа в размере 108 822, 16 долларов США; проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 26 975, 76 долларов США.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с изложенным в пользу истца с ответчика следует взыскать предъявленную истцом ко взысканию сумму займа в размере 108 822 долларов США 16 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и проценты за пользование суммой займа в размере 26 975 долларов США 96 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что ответчик не исполнил перед истицей денежного обязательства в срок до Дата и продолжает пользоваться денежными средствами истицы. В связи с чем, требования истицы о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на период – Дата (дату уточнения исковых требований) составила 7, 75 %.
Срок возврата долга – Дата. На указанную дату ответчик обязательств не исполнил, следовательно, с Дата ответчик должен нести ответственность за уклонение от исполнения денежного обязательства.
Дата ответчик возвратил истцу в счет долга 300 долларов США, сумма долга составила 119 700 долларов США. За период с 07 по Дата, 3 дня просрочки, сумма процентов составит 77, 50 долларов США (120 000 долларов США х 3 х 7,75/ 36 000).
За период с Дата по Дата, 22 дня просрочки, сумма процентов составит 566. 91 доллар США (119 700 х 22 х 7,75/36 000). Сумма долга составила 119 400 долларов США.
За период с Дата по Дата, 78 дней просрочки, сумма процентов составит 2 004, 93 доллара США (119 400 х 78 х 7,75/36 000). Сумма долга составила 119 100 долларов США.
За период с Дата по Дата, 16 дней просрочки, сумма процентов составит 410, 23 доллара США (119 100 х 16 х 7,75/36 000). Сумма долга составила 118 800 долларов США.
За период с Дата по Дата, всего 139 дней просрочки, сумма процентов составит 3 554, 93 доллара США (118 800 х 139 х 7,75/36 000).
За период с Дата по Дата, 371 день просрочки, сумма процентов составит 8 759, 93 доллара США (109 680 х 7,75 х 371/36 000).
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата составит 15 374, 43 доллара США (77, 50 + 566,91 + 2 004,93 + 410, 23 + 3 554, 93 + 8 759, 93).
Оснований для применения иного расчета при определении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и предложенного истцом, у суда не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, срок, в течение которого допущена просрочка, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 000 долларов США.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положений ст.98, 100 ГПК РФ, требующих соблюдение принципа разумности при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде, с учетом категории спора, количества потраченного представителем истца времени на участие в судебном заседании, количества и сложности составленных по делу процессуальных документов, а также учитывая документальное подтверждение понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в суде 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Хакимовой Деляры Ф. к Калманкон Д.А. о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично:
- Взыскать с Калманкон Д.А. в пользу Хакимовой Деляры Ф. сумму займа в размере 108 822 долларов США 16 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
- Взыскать с Калманкон Д.А. в пользу Хакимовой Деляры Ф. проценты за пользование суммой займа в размере 26 975 долларов США 96 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
- Взыскать с Калманкон Д.А. в пользу Хакимовой Деляры Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
- Взыскать с Калманкон Д.А. в пользу Хакимовой Деляры Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей и по оплате услуг представителя в суде в размере 30 000 рублей,
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья