Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Мацкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4753/11 по иску Пресненского межрайонного прокурор г.Москвы в интересах Бутусов Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный союз строителей» о взыскании задолженности по выплате заработанной платы,-
У С Т А Н О В И Л :
Пресненский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах Бутусов Д.В. обратился с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в пользу Бутусов Д.В. сумму задолженности по выплате заработанной платы в размере 26 311 рублей.
В судебном заседании истец помощник Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Львова М.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Межрегиональный союз строителей» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления о вручении судебной повестки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии со ст.144 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
Из материалов дела следует, что Дата ООО «Межрегиональный Союз Строителей» приняло на постоянную работу в порядке перевода из ООО «Спецстрой-7» Бутусов Д.В. на должность ..., с тарифной ставкой (окладом) 14 000 рублей (л.д.5).
Согласно условиям трудового договора №1295 от Дата, заключенным между Бутусов Д.В. и ответчиком, последний обязуется выплачивать ежемесячно оклад в размере 14 000 рублей (л.д.6-7).
Согласно справке управляющего директора ООО «Межрегиональный Союз Строителей» задолженность по невыплаченной заработной плате составляет на Дата 7 935 555,51 руб. (л.д.8).
Из расчетной ведомости ООО «Межрегиональный Союз Строителей» усматривается, что задолженность по заработной плате Бутусов Д.В. составляет 26 311,10 руб. (л.д.9-15).
При таких обстоятельствах в пользу Бутусов Д.В. с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере задолженности по заработанной плате, а именно 26 311 руб. При этом суд исходит из представленной ответчиком расчетной ведомости, в которой указана его задолженность перед Бутусов Д.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в соответствии п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании п.8 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 989,33 рублей в счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пресненского межрайонного прокурор г.Москвы в интересах Бутусов Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный союз строителей» о взыскании задолженности по выплате заработанной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Союз Строителей» в пользу Бутусов Д.В. задолженность по выплате заработанной платы в размере 26 311 (двадцать шесть тысяч триста одиннадцать) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный союз строителей» в доход государства государственную пошлину в размере 989 руб. (девятьсот девяносто девять) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья