РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
14 июля 2011 года г. Москва
Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Цывкина М.А., при секретаре Мацкевич О.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы гражданского дела № 2-4011/11 по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Гуревич Ю.И., ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 325 рублей; с ответчика Гуревич Ю.И. сумму убытков в размере 182 187, 53 рублей, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Исковые требования мотивированы причинением ТС истца механических повреждений в ДТП по вине водителя ТС, под управлением ответчика Гуревич Ю.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Инногарант». Последний не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, в судебном порядке истец просит взыскать названные суммы.
Для участия в суд представитель истца не прибыл, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» для участия в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Гуревич Ю.И. для участия в суд не прибыл, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Условия, на которых заключен договоры обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263, а также в Правилах страхования гражданской ответственности автовладельцев, действующих в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (далее Правила добровольного страхования).
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к липу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный номер Номер, застрахованному в ОАО СК «РОСНО».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гуревич Ю.И., в результате несоблюдения им требований ПДД РФ.
Так как автомобиль ..., государственный регистрационный номер Номер застрахован в ОАО СК «РОСНО» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис Номер), во исполнение условий договора страхования истец произвел владельцу ТС ..., государственный регистрационный номер Номер выплату в размере 346 633, 69 рублей, представляющие размер восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика Гуревич Ю.И.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика Гуревич Ю.И. ТС ..., государственный регистрационный номер Номер, с учетом износа, составляет 302 187, 53 рублей, доказательств, опровергающих правильность данной суммы ответчики не представили.
Риск гражданской ответственности Гуревич Ю.И. застрахован в ООО СК «Инногарант» (Полис ОСАГО Номер), доказательств иного ответчики суду не представили.
Таким образом, к ОАО СК «РОСНО» перешло право требования к Гуревич Ю.И. и ООО СК «Инногарант» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Учитывая, что страховщик ООО «СГ «Инногарант» не произвел выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 302 187, 53 рублей, в пределах установленного Правилами обязательного страхования лимита страхового возмещения при причинении ущерба одному потерпевшему (120 000 рублей) в пользу истца с ответчика ООО «СГ «ИННОГАРАНТ» следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
С ответчика Гуревич Ю.И., как с причинителя ущерба, следует взыскать оставшуюся сумму стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 182 187, 53 рублей (302 187, 53 рублей – 120 000).
Согласно представленному истцом письму от Дата, истец к ответчику ООО «СК «Инногарант» Дата обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Вместе с тем. в установленный Законом 30-дневный срок страховщиком не произведена выплата страхового возмещения.
В связи с изложенным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «СК «Инногарант» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 325 рублей за период с Дата по Дата, всего 90 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 %.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде: с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» по оплате государственной пошлины в размере 4 184, 23 рубля и с ответчика Гуревич Ю.И. в размере 2 060, 89 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Страховая компания «РОСНО» к Гуревич Ю.И., ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 рубля 23 копейки.
Взыскать с Гуревич Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» сумму ущерба в размере 182 187 рублей 53 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 89 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Федеральный судья М.А. Цывкина